EnglishPortugueseSpanish

La adopcion de criptografía Los productos de mensajes de extremo a extremo pueden dificultar la lucha contra la explotación infantil. Declaración de Facebook al comité de la Cámara de los Comunes de Reino Unido tiene una relación directa con los programas de la empresa para localizar y prevenir el abuso infantil en sus plataformas.

Estas acciones incluyen verificar los mensajes privados y actuar en conjunto con las autoridades, por ejemplo. Aproximadamente 3 niños británicos son identificados por Facebook como vulnerables cada año ante la Agencia Nacional Británica contra el Crimen.

publicidad

A pesar de no poder estimar cuántos casos de explotación se pierden, Monika Bickert, jefa de gestión de políticas globales de Facebook, dice que la adopción de la criptografía puede disminuir el potencial de investigación de la empresa. "Si el contenido se comparte y no tenemos acceso a él, es material que no podemos informar", dijo al comité.

Aplicación de Facebook
La búsqueda de casos de abuso infantil se reduciría con la adopción del cifrado en los mensajes de Facebook. Foto: Gil C / Shutterstock

Facebook ha estado considerando la posibilidad de implementar cifrado de extremo a extremo en Messenger hace unos años, pero las autoridades de varios países refuerzan los riesgos que esto representa para investigaciones abuso de la explotación infantil.

Incluso la presidenta del comité de la Cámara de los Comunes, Yvette Cooper, se opone a la adopción de la criptografía por Facebook. "¿Por qué Facebook está tratando de introducir algo que pondrá a más niños en riesgo, que hará más difícil rescatar a niños vulnerables?" Según ella, alrededor del 70% de los informes de abuso recopilados por Facebook se perderían.

Dilema

Por otro lado, la criptografía puede ayudar a combatir los puntos muertos como las controversias relacionadas con la privacidad del usuario y los diversos casos de piratería y robo de datos que se registran a diario. Esto crea un debate interminable. Y hay otro aspecto del uso de cifrado.

publicidad

A diferencia de Facebook, Twitter reconoce su papel en la invasión del Capitolio el 6 de enero. A pesar de excluir alrededor de 70 mil cuentas de perfil vinculadas a QAnon, la red social admite que sirvió de escenario para incitar a la violencia o difundir teorías conspirativas.

Facebook no reconoce la participación de la plataforma en los ataques al Congreso de Estados Unidos. Foto: Sebastián Portillo / Shutterstock

Facebook, sin embargo, tiene otro discurso. Según Sheryl Sandberg, jefa de operaciones de la empresa, "en gran medida, los eventos se organizaron en plataformas que no tienen nuestra capacidad para frenar el odio, no tienen nuestros estándares y no tienen nuestra transparencia".

La pregunta que surge es si Facebook está realmente interesado en la privacidad y protección de los datos de los usuarios o ¿se usaría la adopción del cifrado como excusa para evitar responsabilizar a la empresa por situaciones que puedan ocurrir en la plataforma? Esa es la pregunta.

Vía: El guardián