La mayor crisis del agua de la historia: la naturaleza paga la cuenta

Texto: Flávia Correia
Edición: Rafael Rigues

Últimamente nos enfrentamos a importantes desafíos mundiales. la pandemia de Covid-19, sin duda, es uno de ellos. El mundo ha sido devastado por el virus Sars-CoV-2, que comenzó en China, en 2019, y se extendió rápidamente a casi todo el planeta, donde continúa causando estragos hasta el día de hoy. Solo en Brasil, hay alrededor de 525 víctimas fatales de la enfermedad, en un total acumulado de más de 18,5 millones de casos. Para completar el trágico cuadro, estamos atravesando simultáneamente la mayor crisis de agua de la historia.

Al igual que el nuevo coronavirus, el problema del agua ocurre en todo el planeta. Pero, también como el mortal agente infeccioso, la crisis del agua adquiere contornos más evidentes en los países pobres y en vías de desarrollo, aunque también afecta de alguna manera a las grandes potencias mundiales. Y los efectos de esta crisis son, y tienden a seguir siendo, cada vez más letales para millones de personas, especialmente las más vulnerables.

Desde la industrialización, las emisiones de gases nocivos para la atmósfera han ido creciendo a un ritmo acelerado. En la foto, humo de una fábrica de etanol en Brasil. A partir de la industrialización, las emisiones de gases nocivos a la atmósfera fueron
creciendo a un ritmo rápido. En la foto, humo de una fábrica de etanol en Brasil.
Crédito: Mauricio Graiki - Shutterstock

Con la Revolución Industrial, que tuvo lugar en el mundo desde mediados de la década de 1760, y, en Brasil, a fines del siglo XIX y principios del XX, el estilo de vida del ser humano comenzó a cambiar a un ritmo muy rápido. Como resultado, las emisiones de gases nocivos a la atmósfera han aumentado enormemente, así como otros cambios en el medio ambiente provocados por el hombre.

Los expertos advierten que si la humanidad no toma acciones efectivamente capaces de contener este avance, será imposible tener una supervivencia sostenible en las próximas décadas.

El cambio climático y las acciones humanas son componentes de la crisis del agua

Según el investigador del Centro Nacional de Monitoreo y Alerta de Desastres Naturales (CEMADEN), Giovanni Dolif Neto, doctor en Meteorología por el Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales (INPE), el problema se puede dividir en dos preguntas. Uno natural, parte del ciclo de la naturaleza y el otro, humano.

Giovanni Dolif Neto, Doctor en Meteorología por el Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales (INPE), es investigador del Centro Nacional de Monitoreo y Alerta de Desastres Naturales (CEMADEN). Giovanni Dolif Neto, Doctor en Meteorología por el Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales (INPE),
Es investigador del Centro Nacional de Monitoreo y Alerta de Desastres Naturales (CEMADEN).
Crédito: Archivo personal

"En el componente natural, el clima de nuestro planeta, a lo largo de la historia, ha evolucionado, cambiado muchas veces. Hacía mucho más calor que hoy y hacía mucho más frío. Ya ha habido varios ciclos de glaciaciones, cuando la mayor parte del agua se congeló y luego se volvió a derretir. Y estos diferentes momentos del clima del planeta también proporcionan una distribución diferente de las lluvias ”, declaró Dolif en una entrevista con Olhar Digital.

La historia del planeta es mucho más larga que la historia del hombre. El hombre comenzó a asentarse hace unos diez mil años, con la revolución agrícola. Hasta entonces, era un nómada que iba en busca de regiones donde tuviera acceso a agua y comida. "Desde el momento en que empezó a asentarse, contó con el clima en el que se asentó para mantenerse en el tiempo", explica el meteorólogo. “Sucede que, en estos diez mil años, hemos tenido variaciones. Hace diez mil años, fue un período más frío, por ejemplo. Hace unos dos mil años, también tuvimos cambios. Hace mil quinientos años, tuvimos un período más cálido. También volvemos a tener un período más frío, hace aproximadamente uno o dos siglos. Entonces, esta oscilación del planeta está sucediendo ”.

En cierto momento, el hombre comenzó a trasladarse del campo a la ciudad, en un proceso llamado urbanización. Aquí en Brasil, este movimiento se intensificó junto con el desarrollo industrial y la crisis del sector agrícola, incluso en la primera mitad del siglo XX. Desde 1950, más de la mitad de la población ha emigrado a las ciudades, donde vive actualmente alrededor del 85% de los brasileños.

Según Dolif, a medida que se establecieron ciudades con una densidad de población muy grande, "la necesidad de agua estaba aumentando en estas regiones". Con el estilo de vida que ha asumido el hombre durante los últimos cien años, especialmente en las últimas décadas, actuó activamente sobre la naturaleza. “Comenzó a emitir una gran cantidad de gases de efecto invernadero, cambió el medio ambiente, deforestó, quitó mucha vegetación de las áreas donde era importante, especialmente en manantiales, en las márgenes de los ríos. Y con eso, se alteró el ciclo del agua. Y también la distribución de las lluvias ”, explica la investigadora.

La suma del ciclo natural del clima con las acciones humanas resultantes de la urbanización tuvo resultados inevitables sobre el medio ambiente: cambio climático, agotamiento de capa de ozono, la acidificación de los océanos y la disminución de la disponibilidad de agua dulce son algunas de estas consecuencias.

Límites planetarios para la preservación de la Tierra: ya hemos superado cuatro de nueve

En 2009, un grupo de científicos dirigido por el Centro de Resiliencia de Estocolmo (SRC) identificó nueve "límites planetarios" en la Tierra. Son fronteras ambientales seguras dentro de las cuales la humanidad puede desarrollarse sin impactos irreversibles sobre el medio ambiente.

Este mes, Netflix lanzó el documental “Rompiendo fronteras: la ciencia de nuestro planeta”, que trata precisamente de los límites que ya se han cruzado en nuestro planeta y los que nos están llevando a un punto de inflexión, es decir, a una posición prácticamente irreversible, que puede comprometer no solo la estabilidad de la Tierra, sino el futuro de la humanidad.

El documental "Rompiendo fronteras: La ciencia de nuestro planeta", de Netflix, trata sobre los límites planetarios que ya se han cruzado en la Tierra. Documental "Rompiendo fronteras: la ciencia de nuestro planeta"
de Netflix, aborda los límites planetarios que ya se han cruzado en la Tierra.
Crédito: Divulgación / Netflix

En el documental, el reconocido científico sueco Johan Rockström informa que del total de nueve, ya se han superado cuatro límites planetarios: cambio climático, reducción de bosques, pérdida de biodiversidad y alteración de nutrientes en vías fluviales.

El trabajo presenta testimonios de algunos de los científicos más respetados del mundo en sus campos. El brasileño Carlos Nobre está entre ellos, hablando de la deforestación del Amazonas y el riesgo de que la selva tropical más grande del mundo se convierta en una gran sabana.

Nobre, quien es coordinador del Instituto Nacional de Ciencia y Tecnología para el Cambio Climático (INCT-MC) y Senior Fellow en Brasil del Instituto de Recursos Mundiales (WRI), dice que América del Sur es el continente con mayor riesgo de extinción de especies atribuible a estos cambios. En esta región del planeta, el 25% de las especies locales desaparecerían con un aumento de 4 ° C en la temperatura global.

El científico Carlos Nobre, coordinador del Instituto Nacional de Ciencia y Tecnología para el Cambio Climático (INCT-MC). El científico Carlos Nobre, coordinador del Instituto Nacional de Ciencia y Tecnología para el Cambio Climático (INCT-MC).
Crédito: Tore Marklund / DIVULGACIÓN. Instituto Nacional de Investigaciones de la Amazonía (INPA).

Dos de las barreras que ya se han superado, la pérdida de biodiversidad y el cambio climático, están directamente relacionadas con la deforestación de los bosques tropicales, lugares que albergan la mayor biodiversidad terrestre y fluvial del planeta. La tasa actual de deforestación en estos bosques es responsable de aproximadamente el 20% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero.

Carlos Nobre destaca la urgencia de actuar para combatir el cambio climático. "Necesitamos reducir drásticamente las emisiones y aumentar drásticamente la eliminación de CO2".

Giovanni Dolif ilustra la ruptura de estos límites planetarios haciendo una analogía con el acto de romper un palillo de madera para barbacoa. “Si presiona los extremos del palillo, se doblará. Pero llega un punto en el que ya no se puede doblar y luego se rompe. Incluso si lo sueltas, no vuelve a donde estaba antes. Mientras se dobla, si lo sueltas, vuelve. Pero después de cierto punto no regresa. Entonces, el peligro es que lleguemos a este punto de nuestro planeta. Estamos distorsionando tanto, modificando tanto el entorno, que dependiendo de si lo recomponemos, vuelve, pero puede llegar a un punto en el que no vuelva ”, advierte.

Amazon está cerca del punto irreversible

Dolif dice que, en el Amazonas, esto está muy cerca de suceder. “Los estudios demuestran que podemos estar muy cerca de llegar a este punto sin retorno. Esto no ocurre necesariamente de manera general, ocurre poco a poco, en algunas áreas. En el sur de la Amazonía, que ya ha sido más devastada, observamos que las temperaturas han sido más altas, la temporada de lluvias ha sido más corta, entonces allí ya hay un cambio de clima ”.

Nobre también aborda el problema. En un trabajo realizado en alianza con el biólogo y ambientalista norteamericano Thomas Lovejoy, especializado en conservación, ecología y biología tropical, el climatólogo indica que la Amazonía se encamina rápidamente a romper sus límites.

Esta ruptura hará que partes del bosque se conviertan en áreas degradadas, convirtiéndose en vastos campos sucios. Esto sucedería porque el equilibrio de la selva amazónica es el resultado de una corriente de transporte de agua delicada pero masiva.

Esta corriente nace en el Oceano Atlantico y llega a los Andes, donde gira hacia el sur. La corriente no es lineal, sino que se compone de sucesivos ciclos de evapotranspiración pluvial y forestal.

Amazon está muy cerca del punto de no retorno, es decir: la situación puede ser irreversible. Amazon está muy cerca del punto de no retorno, es decir: la situación puede ser irreversible.
Crédito: luoman - iStockphoto.

La eliminación de los árboles, por tanto, debilita esta corriente. Una menor cantidad de agua que circula en la región, a su vez, es fatal para el tamaño del bosque. Especies de árboles más pequeñas y menos sedientas ocupan el lugar de la gran maraña de árboles y especies simbióticas.

Nobre y Lovejoy estiman que el punto de ruptura debería ocurrir cuando el bosque pierde entre el 20% y el 25% de su cobertura original. Y, según el INPE, ya se ha perdido el 17% del bioma. Pero para Nobre, la pérdida se acerca al 20%, ya que considera en el cálculo las áreas severamente degradadas y aquellas donde el bosque se está recuperando (aunque sin la riqueza anterior).

A lo largo de la historia, el hombre también ha causado estragos en otras regiones del país. “En la región sureste, por ejemplo, deforestamos casi todo el Bosque Atlántico. Se ha deforestado más del 90%. Esto influye en la cantidad de vapor que entra a la atmósfera ”, explica Giovanni Dolif. “Cada vez que hay un frente frío o una lluvia de verano, hay menos vapor en la atmósfera. Estos son efectos que son graduales: la atmósfera no responde de manera lineal. Cambia hasta llegar a un punto sin retorno ”, advierte.


Las facturas en curso tienden a agravar el escenario

Científicos y ambientalistas advierten que la aprobación combinada de ciertos proyectos de ley (PL) puede llevar a la selva amazónica más allá de su límite.

Agência Lupa y Fakebook.eco prepararon un materiales explicando cuatro propuestas que se están discutiendo en el Congreso y por qué pueden favorecer el avance de la deforestación en la Amazonía.

Entre estas propuestas se encuentran las PL 3.729 / 2004, que hace que las licencias ambientales y la PL Nº 2.633/2020, conocido como PL da grilagem, que puede facilitar la ocupación ilegal de grandes extensiones de terrenos públicos.

Si se aprueban, estos dos PL podrían significar una sentencia de muerte para una parte importante del bosque al sur del río Amazonas.

En su versión actual, el proyecto de ley de licencias dispensa, por ejemplo, la licencia ambiental para la expansión y mejora de carreteras, una receta históricamente probada para aumentar la deforestación. Muchas de las carreteras existentes y planificadas en el Amazonas están rodeadas de terrenos públicos.

Como resultado, una vez construidas o mejoradas las carreteras, entra en acción el acaparamiento de tierras PL, que permite la autodeclarada regularización de hasta 2.500 hectáreas. Esto da una señal clara para la ocupación de estas tierras públicas.

Una mirada rápida a la dinámica de ocupación de áreas cercanas a carreteras nuevas indica que anualmente se deforestan 2 km cuadrados de bosque por cada kilómetro de camino ampliado y / o pavimentado.

Otros dos proyectos de ley que representan una amenaza para la preservación de los biomas brasileños son los PL Nº 191/2020, que libera actividades económicas como la minería dentro de tierras indígenas (TI), y la PL Nº 490/2007, considerada una de las amenazas más graves para los pueblos indígenas.

El proyecto que pretende liberar la minería en tierras indígenas, firmado por el presidente Jair Bolsonaro, amenaza al menos 863 km² en la Amazonía y podría provocar una pérdida anual de US $ 5 millones, según un estudio de investigadores brasileños y australianos publicado en el revista científica One Earth.

El PL propone regular la minería, la minería, la generación de electricidad, la exploración y producción de petróleo, gas natural y otros hidrocarburos en estas áreas, además de la siembra de transgénicos. La propuesta, que fue elaborada en 2019 por los Ministerios de Justicia y Seguridad Pública y Minas y Energía, sin la participación de las comunidades indígenas, es fuertemente criticada por organizaciones de la sociedad civil, investigadores y líderes indígenas, por representar una amenaza para los pueblos tradicionales.



Impactos de la agricultura insostenible

En Brasil, las actividades agrícolas y la deforestación son las principales fuentes de emisiones de gases de efecto invernadero. Según Nobre, el 70% de las emisiones brasileñas provienen de allí, mientras que el 80% de las emisiones en China provienen de la quema de combustibles fósiles, que también es el más responsable en el resto del mundo. Sin embargo, las emisiones del sector agrícola mundial también están aumentando, lo que dificulta su reducción.

Cuando los bosques u otros sistemas naturales, como el cerrado y las sabanas, se abren a la agricultura, el carbono almacenado en árboles, suelos y vegetación se libera a la atmósfera.

Si el mundo quiere evitar que la temperatura media global aumente en 2 ° C en comparación con la era preindustrial, los estudios sugieren que para 2030, las emisiones de gas deberán reducirse a una quinta parte, de más de 5 mil millones de toneladas de CO2 hoy a mil millones en 1.

Es posible reducir las emisiones de la agricultura a través de formas sostenibles de producción de alimentos, pasando por un cambio de paradigma de la agricultura industrial a métodos que reducen los impactos. Esto incluye el uso de la labranza cero para preservar el carbono del suelo y limitar el uso de fertilizantes químicos.

Cambios en los ciclos de lluvia

Dolif explica que la agricultura y la ganadería, así como la deforestación, también actúan para perturbar los ciclos del agua, cuando se llevan a cabo de manera no controlada e insostenible. “Los biomas naturales interactúan con la atmósfera, participan activamente en los ciclos del agua. Entonces, cuando modificas esta vegetación, estás alterando estos ciclos. Cambiarás las regiones donde se produce la lluvia y el volumen de lluvia que caerá en determinadas zonas ”.

Según el experto, con el aumento global de las temperaturas, el planeta es más compatible con una mayor frecuencia e intensidad de los extremos en el clima: tanto en exceso como en escasez de lluvias.

“Hemos observado, especialmente en la última década, una secuencia de eventos muy cercanos, de amplitud muy grande”, dice Dolif, informando que, en Brasil, están sucediendo dos fenómenos extremos al mismo tiempo. “La última temporada de lluvias comenzó tarde. Siempre comienza alrededor de octubre, y en realidad no tuvimos lluvias más importantes hasta diciembre. Debería haber terminado en marzo de este año, pero terminó temprano y en marzo apenas llovió. Tuvimos una temporada de lluvias muy escasa en la mayor parte del país, de 2020 a 2021. Al mismo tiempo que observamos allá en la Amazonía, principalmente en la parte central y norte, una inundación histórica. El Río Negro, en Manaos, alcanzó un nivel históricamente alto, muy por encima de la media, batiendo récords. Entonces, tenemos dos extremos en el mismo país, uno con lluvias excesivas e inundaciones, mientras que la mayoría sufre escasez de lluvias ”.

Dolif explica que esta escasez de la última temporada de lluvias se suma a años anteriores, cuando también tuvimos precipitaciones por debajo del promedio. “Desde la crisis de 2014-2015, los embalses no se han recuperado. Vinimos, año tras año, esperando una temporada de lluvias más intensa, para reponer los embalses, pero eso no sucedió. Y luego, en esta última temporada de lluvias, fue un volumen muy pequeño, que culminó en esta crisis histórica ”.

Sistema Cantareira operando en la reserva técnica, durante la crisis del agua 2014-2015. Sistema Cantareira operando en la reserva técnica, durante la crisis del agua 2014-2015.
Crédito: Divulgación / Sabesp.

Según el meteorólogo, en la historia reciente, con una demanda de agua y energía como la que tenemos hoy, Brasil no había enfrentado una situación de embalses tan bajos. "La combinación de la falta de lluvia, el bajo nivel de los embalses y la demanda de agua y energía hace que tengamos una situación sin precedentes".

Un punto muy claro es que el agua está mal distribuida en nuestro país. Las regiones más ricas en agua son aquellas con menor concentración de población.

Mientras que la ciudad de São Paulo, que tiene el mayor número de habitantes de Brasil, es abastecida por el embalse de Cantareira, que actualmente tiene solo el 38,9% de su capacidad (el volumen más bajo desde 2017), la cuenca del río Amazonas, a su vez, es la región que concentra más agua en Brasil.


La crisis del agua requiere una acción inmediata y a largo plazo

Dolif cita algunas medidas que pueden ayudar a contener el problema, y ​​deben tomarse a corto, mediano y largo plazo. “A corto plazo, lo que tenemos que hacer es tener un consumo más racional, ya sea agua o electricidad. Por lo tanto, se necesitan campañas educativas para guiar a las personas a usar la energía y el agua de manera más inteligente y eficiente. Y, considerando el largo plazo, necesitamos repensar la forma en que generamos energía ”.

Indica el uso de fuentes de energía renovables, que no dependen solo del agua, “que es una fuente renovable, pero fluctúa”. “Estamos viendo que puede llegar en cantidades insuficientes para proporcionar energía. Entonces, tenemos que invertir en otras fuentes. Por ejemplo, fuentes de viento, usando el viento, o fuentes solares, usando el Sol. Estas fuentes tienen una variación menor. Podemos planificar mejor estas fuentes de energía ”, dice.


La energía eólica y solar son ejemplos de fuentes renovables, que se pueden planificar mejor, según el meteorólogo Giovanni Dolif. La energía eólica y solar son ejemplos de fuentes renovables, que se pueden planificar mejor, según el meteorólogo Giovanni Dolif.
Crédito: Diyana Dimitrova - Shutterstock.

El especialista dice que Brasil ya ha invertido, principalmente, en energía eólica. “La región noreste ya constituye una buena parte de la matriz energética, pero aún tenemos que avanzar en esta área. Y la solar aún más, que todavía representa un porcentaje muy pequeño de la matriz energética de Brasil ”.

Con bajos embalses para producir energía, el gobierno termina necesitando recurrir al uso de plantas termoeléctricas, que, según Dolif, producen energía que, además de ser sucia, porque contaminan y emiten gases de efecto invernadero a la atmósfera, también es más caro. “En nuestra factura de la luz ya estamos pagando más”.

Y no se puede negar que todos son responsables. “Si tenemos un consumo más consciente, más inteligente, ayudaremos a minimizar esta crisis y, por tanto, a que este coste de la electricidad baje”, aconseja Dolif.

Además del consumo consciente, que es una actitud individual, se deben considerar las actitudes colectivas. El investigador da un ejemplo sencillo: “En los techos de casas y edificios, podemos tener vegetación y recolectar agua de lluvia. El agua utilizada en condominios y casas puede provenir de la captación de agua de lluvia, lo que tiene dos beneficios: además de aprovechar mejor el agua de lluvia y utilizar menos agua de manantiales, también minimiza el impacto de lluvias más fuertes, que terminan causando muchos problemas en las ciudades. , como inundaciones e inundaciones ”.

Lo que vemos hoy es mucha agua encima de una superficie impermeable, que corre y se escurre rápidamente en las desembocaduras de lóbulos y arroyos, que no dan todo este volumen. "Entonces, si esta agua de lluvia se recolecta en casas y condominios, no fluirá tan rápido a las calles y alcantarillas, y, con eso, mitigamos estas inundaciones durante el verano que causan muchos problemas en ciudades como São Paulo o Río de Janeiro ”, explica Dolif, señalando que, con la misma medida, es posible actuar en dos frentes distintos: minimizar los impactos de las lluvias torrenciales y también reducir el efecto de la escasez de lluvias y el bajo nivel de los embalses.

En cuanto a las comunidades más pobres, Dolif cree que es importante contar con políticas públicas para el financiamiento más barato de medidas como esta, para la captación de agua de lluvia, y también para el uso de energía solar, por ejemplo, para calentar agua. “La ducha eléctrica es un gran villano en el consumo de electricidad. Ahora estamos en un período más frío, por lo que este consumo en duchas eléctricas aumenta mucho. Los programas de financiación de calefacción de agua solar de bajo costo ayudan ”.

Aunque algunas de estas iniciativas ya se han tomado en ciertos lugares, todavía son a una escala demasiado pequeña para realmente marcar una diferencia. “Idealmente, tendríamos una ampliación de estos programas para que el uso de energía solar puntual en los hogares pudiera mitigar la demanda de consumo de la red y pudiera salvar un poco de los grandes embalses que abastecen de energía al país”, dice Dolif.


Apagar la sed de la población también es un desafío

El agua es un recurso clave para el consumo de energía y el saneamiento básico. Según el documental Brave Blue World (2020), también disponible en Netflix, datos de Fundación Bill y Melinda Gates afirman que 1.200 niños menores de cinco años mueren cada día debido a la falta de saneamiento.

"Millones de bebés y niños mueren cada año por falta de acceso a agua, saneamiento, nutrición adecuada o servicios básicos de salud", dice la Princesa Nono Simelela, Directora General de Salud de la Familia, la Mujer y el Niño de la Organización Mundial de la Salud (OMS).


En África oriental y meridional, más del 58% de los niños no tienen suficiente agua para vivir. En África oriental y meridional, más del 58% de los niños no tienen suficiente agua para vivir.
Crédito: PNUD / Karin Schermbrucker / Slingshot - vía: Unicef.

Dolif explica que, a diferencia de lo que sucedió en el período inicial de urbanización, cuando las ciudades crecieron alrededor y por causa de los ríos, “muchas ciudades dieron la espalda a los ríos”.

“En el pasado, la gente se enfrentaba al río. Conozco ejemplos de pequeños pueblos que nacieron frente al río, pero que actualmente están de espaldas. Mucha gente en las ciudades ni siquiera recuerda exactamente de qué lado está el río. Entonces, dimos la espalda a los ríos ”, lamenta la investigadora.

Y este “dar la espalda” no fue solo literalmente, sino también en el sentido de menospreciar la importancia de las aguas de los ríos: abandonamos nuestros ríos. “Se han convertido solo en un medio para deshacerse de lo que no es bueno para nosotros: las aguas residuales y la basura”.

Dolif dice que es primordial que haya un rescate. “Y eso comienza con campañas educativas y políticas públicas para limpiar y revitalizar, y para llamar la atención de la gente sobre estas áreas en las riberas de los ríos. También traer de vuelta el bosque de ribera, esa vegetación que ayuda a mantener el agua en el río, no solo la existencia de agua, sino a mantenerla limpia ”.

El investigador cree que debemos hacer que estos entornos sean más saludables, acogedores y valorados. Con esto ya marcaríamos una gran diferencia en la disponibilidad de agua para la población ”.

La ciencia solo puede ser refutada por la ciencia, no por la opinión

Hoy en día, los ambientalistas de todo el mundo se han enfrentado a mucha resistencia por parte de una parte de la población. Aquí en Brasil, esta corriente parece ganar cada vez más adeptos. Las personas que insisten en no querer ver o negar que esta y otras situaciones realmente están sucediendo: se les llama “negacionistas”.

Para Dolif, que consolidó todo su conocimiento en el área a base de mucho estudio (desde su licenciatura, pasando por su maestría, hasta su doctorado, además de toda su experiencia como investigador científico en instituciones serias y respetadas), la divergencia de ideas es saludable y siempre bienvenido. Siempre que se basen en hechos científicamente probados (o al menos verificables). “A lo largo de la historia, los grandes pensadores a menudo fueron posteriormente corregidos por otros investigadores. Entonces, a lo largo de la historia, vemos que se producen correcciones y ajustes en el conocimiento. Pero esto es saludable para la ciencia siempre que se base en hechos, en procedimientos empíricos, científicos, objetivos y claros, que puedan ser reproducidos por otros investigadores ”.

Explica que toda metodología científica debe ser reproducible por otras personas para que tenga validez, credibilidad. “El problema es que, hoy en día, vemos muchas ideas negacionistas, pero sin que aporten una metodología robusta para mostrar esta idea contraria, para argumentar y defender una hipótesis. Esto acaba generando solo ruido, confusión, desinformación y dificulta el proceso ”, dice.

En la última década, pocos estudios realmente serios han presentado ideas con metodologías científicas contrarias al tema del cambio climático y calentamiento del planeta, según Doliph. "Pero algunas ideologías todavía insisten en traer ideas negacionistas, sin una base científica".

Aun así, es una porción tan pequeña de la población mundial que, para la comunidad científica, realmente no hace una diferencia. “Actualmente, la gran mayoría de investigadores y científicos del mundo están de acuerdo con la idea de que nuestro planeta se está calentando y que ese calentamiento es compatible con el aumento de los extremos del clima”, garantiza el meteorólogo.

Para él, estos son intereses diferentes. "Hay grandes intereses económicos y mucho dinero de por medio, por lo que es natural que quienes se benefician económicamente de esta destrucción del medio ambiente quieran defender la idea contraria, la negación, diciendo que esta destrucción no tiene ningún impacto en nuestro clima".


Los intereses económicos no pueden anular la vida de nuestro planeta.

La corriente de la negación tiene una relación muy estrecha, quizás de causa y efecto, con aspectos políticos y económicos. Se intenta desacreditar lo que puede representar una amenaza para intereses particulares, de poder y financieros.

Está claro que el desprecio por el medio ambiente se reflejará en el futuro de las próximas generaciones, como lo han reflejado ahora las actitudes desenfrenadas de décadas atrás.

Cuando nos preocupamos por el desarrollo económico a expensas de las cuestiones ambientales, estamos descuidando un problema que es de todos. Es necesario y urgente tener un equilibrio entre la importancia de los recursos económicos y el uso de los recursos naturales, porque ya está más que comprobado que, aunque gigantes, son limitados.

Este es el desarrollo sustentable. Cuando los temas ambientales y económicos van de la mano, ser conscientes de que uno depende del otro.

El desarrollo sostenible equilibra las cuestiones económicas y ambientales y es clave para el futuro de la humanidad. El desarrollo sostenible equilibra las cuestiones económicas y ambientales y es clave para el futuro de la humanidad.
Crédito: PopTika - Shutterstock.

Dolif cree que, a medida que los efectos nocivos de la explotación humana sobre el medio ambiente son cada vez más evidentes, la tendencia es que las personas y las empresas tomen conciencia. "Los que se resisten, en algún momento, dependiendo de la política, el gobierno, la tendencia es que estas acciones que destruyen el medio ambiente perderán fuerza, perderán financiamiento".

Destaca que existen varias iniciativas de empresas e instituciones financieras, públicas y privadas, ya alineadas con el tema ambiental. "Aunque algunos sectores todavía insisten en no ver esto, grandes líneas de financiamiento de grandes bancos o ayudas de grandes fondos se están dirigiendo a proteger y defender el medio ambiente".

Para el investigador, "las empresas que salen a la vanguardia y se dan cuenta de que destruir el medio ambiente es cosa del pasado, y comienzan a defender una ideología de producción más sostenible, tienden, en el futuro, a prosperar más que aquellas que no lo hacen". todavía entendí que "

Tratar a la naturaleza como un aliado, explotar sus recursos de la manera correcta, puede ser la forma de traer el equilibrio que el tema requiere: desarrollo económico sin destruir el medio ambiente. “Tenemos muchas formas de extraer riqueza del bosque. Entonces, es posible extraer riqueza de la selva amazónica manteniéndola en pie, sin destruirla. Tiene riqueza biológica y genética para producir cosméticos, producir medicamentos. La cura para muchas enfermedades puede estar ahí. Entonces, investigar esta riqueza biológica puede aportar recursos económicos muy importantes, sin destruir el bosque ”, advierte Dolif.

Es más que claro: si el agua es un bien esencial, la falta de ella tiene impactos sociales, económicos y ambientales. De ahí la necesidad de un uso racional y consciente del agua y otros recursos naturales.

Créditos

Texto: Flávia Correia

Edição: Rafael Rigues

Más especiales