Siga o Olhar Digital no Google Discover
Desde que o Megaupload foi fechado por uma operação policial no início de 2012, todos os domínios ligados ao serviço passaram a ser controlados pelo FBI. Este fato torna mais curioso um novo desenvolvimento no caso: um dos domínios confiscados pela agência do governo americano agora está repleto de anúncios pornográficos.
Ofertas
Por: R$ 678,90
Por: R$ 112,40
Por: R$ 2.288,93
Por: R$ 8,28
Por: R$ 1.998,89
Por: R$ 2.498,89
Por: R$ 491,92
Por: R$ 129,90
Por: R$ 412,69
Por: R$ 593,00
Por: R$ 3.598,94
Por: R$ 499,00
Por: R$ 369,00
Por: R$ 1.616,02
Por: R$ 179,90
Por: R$ 3.099,00
Por: R$ 199,00
Por: R$ 166,19
Por: R$ 399,00
Por: R$ 132,00
Por: R$ 505,00
O domínio em questão é o Megaupload.org (não vamos linkar, mas se você quiser entrar por conta própria, fique ciente de que não é recomendável abrir o link no trabalho). O endereço era usado para redirecionar para um domínio do FBI, mas agora foi dominado por publicidade prometendo “sexo casual”, “chat adulto com câmera” e “câmeras de sexo ao vivo”, com imagens de mulheres seminuas cercando os anúncios.
Ao que tudo indica, o problema é muito similar a outro que aconteceu no ano passado com o domínio principal, o Megaupload.com. Na ocasião, o FBI usou o domínio cirfu.net como name server para redirecionar o tráfego dos sites que haviam sido confiscados. Então, aparentemente, a agência esqueceu de renovar o domínio, permitindo que outras pessoas o adquirissem para fins escusos.
Como nota o Ars Technica, o domínio Megaupload.org usa os name servers ns5.cirfu.net e ns6.cirfu.net, e é bem possível que eles também tenham expirado e sido comprados por outras pessoas mal-intencionadas novamente.
Não se sabe, no entanto, desde quando o endereço está assim. A mudança foi percebida nesta sexta-feira, 26, pelo site TorrentFreak, mas não se sabe se antes disso ela já estava em vigor.
Em relação ao processo contra o fundador do Megaupload, Kim Dotcom ainda luta para não ser extraditado da Nova Zelândia, o país em que reside, para os Estados Unidos. Ele reclama que nunca sequer pisou em território americano, nem abriu uma empresa no país, e, portanto, não poderia responder a um processo por pirataria lá, mas a discussão está se prolongando há anos.
Tags: