Siga o Olhar Digital no Google Discover
Uma investigação da Comissão de Proteção dos Dados Pessoais do Ministério Público do Distrito Federal (MPDFT) concluiu que o Banco Inter deixou dados de mais de 19 mil correntistas vazarem, como reportado no começo de maio deste ano. A conclusão contraria a versão oficial dada pela instituição na época, que primeiro negou o vazamento e depois disse não ter havido comprometimento “da segurança no ambiente externo e nem dano à sua estrutura tecnológica”.
Ofertas
Por: R$ 36,21
Por: R$ 24,96
Por: R$ 9,90
Por: R$ 5,86
Por: R$ 113,70
Por: R$ 6,90
Por: R$ 3.099,00
Por: R$ 3.324,00
Por: R$ 799,00
Por: R$ 241,44
Por: R$ 388,78
Por: R$ 2.159,00
Por: R$ 188,99
Por: R$ 45,00
Por: R$ 379,00
Por: R$ 1.239,90
Por: R$ 943,20
Por: R$ 798,99
Por: R$ 199,00
Por: R$ 476,10
Por: R$ 1.139,05
Por: R$ 949,00
Por: R$ 155,44
Por: R$ 119,90
Por: R$ 398,99
Por: R$ 79,90
Por: R$ 222,11
Pela falha de segurança, o MP abriu um processo que pede que o banco seja condenado a pagar 10 milhões de reais como indenização por “não ter tomado os cuidados necessários para garantir a segurança dos dados pessoais de seus clientes e não clientes”. Caso a condenação aconteça, o valor será revertido para o Fundo de Defesa de Direitos Difusos.
O inquérito civil para investigar o caso foi instaurado ainda em maio, pouco depois das reportagens que falavam sobre o vazamento de dados. A apuração do MP concluiu que foram comprometidos os dados de 19.961 correntistas do Banco Inter.
Desse total, 13.207 registros continham dados bancários e informações sensíveis, como senhas, endereços, CPFs e telefones. Outros 4.840 eram referentes a clientes de outros bancos que fizeram transações com alguém com conta na instituição, mas o MP não especificou que tipos de dados foram comprometidos nesses casos.
A investigação também concluiu que os certificados digitais e a chave privada de criptografia do banco foram expostos, como relatado em reportagens mais para o meio de maio. Todos já foram revogados e substituídos, mas o Inter se limitou a dizer, na época, que fora vítima de ação criminosa e que “não houve comprometimento da segurança no ambiente externo e nem dano à sua estrutura tecnológica”.
O Banco Inter não comenta o caso.