Siga o Olhar Digital no Google Discover
O Google divulgou o que irá eliminar seu conselho pensado para monitorar o uso de inteligência artificial (IA) em seus produtos, após uma controvérsia a respeito da seleção de membros da empresa. A decisão foi reportada pela Vox, e segundo eles, isso aconteceu em consequência da inclusão do presidente da Heritage Foundation, Kay Coles James, uma figura conservadora que abraçou abertamente a retórica anti-LGBT e discorda de questões relacionadas a mudanças climáticas.
Ofertas
Por: R$ 36,21
Por: R$ 24,96
Por: R$ 9,90
Por: R$ 5,86
Por: R$ 113,70
Por: R$ 6,90
Por: R$ 3.099,00
Por: R$ 3.324,00
Por: R$ 799,00
Por: R$ 241,44
Por: R$ 388,78
Por: R$ 2.159,00
Por: R$ 188,99
Por: R$ 45,00
Por: R$ 379,00
Por: R$ 1.239,90
Por: R$ 943,20
Por: R$ 798,99
Por: R$ 199,00
Por: R$ 476,10
Por: R$ 1.139,05
Por: R$ 949,00
Por: R$ 119,90
Por: R$ 398,99
Por: R$ 79,90
Por: R$ 222,11
O conselho consultivo, chamado de Conselho Consultivo Externo de Tecnologia Avançada (Advanced Technology Advisory Council – ATEAC), incluiu uma série de acadêmicos proeminentes em áreas que vão desde IA e filosofia até psicologia e robótica e foi anunciado na semana passada. O seu objetivo principal era informar o andamento do trabalho de IA do Google e garantir que ele seguisse seus Princípios de para esta tecnologia, estabelecidos no ano passado pelo CEO da companhia, Sundar Pichai.
O Google não é a primeira empresa a realizar esse tipo de procedimento, pois a Microsoft também tem seu próprio conselho consultivo de inteligência artificial.
O que mobilizou a decisão foi uma carta elaborada por um grupo de funcionários anônimos que aponta para um tweet que James fez expressando sua oposição à Lei da Igualdade, um projeto de lei que visa banir a discriminação com base na orientação sexual e identidade de gênero. Ao ser questionado pelo Vox, um porta voz do Google disse que pretendem parar de trabalhar no projeto e prometeu nunca utilizar a IA para o desenvolvimento de armas ou trabalhar em qualquer projeto ou aplicação de da tecnologia que viole “normas internacionalmente aceitas” ou “princípios amplamente aceitos de direito internacional e direitos humanos”.
Via:The Verge