Siga o Olhar Digital no Google Discover
Entre a vacinação e o aquecimento global, qual dos dois temas você sente gerar mais debate nas redes sociais? Uma pesquisa conduzida pela Universidade de Waterloo, no Canadá, usou a inteligência artificial (IA) para descobrir a resposta e, segundo o material publicado, há uma considerável disparidade.
Ofertas
Por: R$ 37,92
Por: R$ 22,59
Por: R$ 59,95
Por: R$ 3.099,00
Por: R$ 3.324,00
Por: R$ 799,00
Por: R$ 241,44
Por: R$ 349,90
Por: R$ 2.159,00
Por: R$ 188,99
Por: R$ 45,00
Por: R$ 379,00
Por: R$ 1.239,90
Por: R$ 943,20
Por: R$ 798,99
Por: R$ 205,91
Por: R$ 476,10
Por: R$ 1.139,05
Por: R$ 949,00
Por: R$ 7,60
Por: R$ 21,77
Por: R$ 16,63
Por: R$ 59,95
Por: R$ 7,20
Por: R$ 139,90
Por: R$ 119,90
Por: R$ 398,99
Por: R$ 79,90
Por: R$ 199,90
Em resumo, o estudo contemplou publicações feitas no Twitter entre 2007 e 2016 sobre os dois assuntos: no período pesquisado, o sentimento sobre o aquecimento global era quase unânime – o fenômeno de aquecimento nocivo da Terra é culpa da humanidade -, mas o mesmo não pode ser dito da vacinação, tema no qual 15% a 20% se mostravam completamente favoráveis à ela, enquanto em média 70% não tinha opinião formada, fora alguns opositores antivacina.
Leia também
- “Pode beber depois da vacina?” essa foi a pergunta mais feita no Google em 2021
- Startup desenvolve algoritmo baseado em IA capaz de detectar possíveis casos de burnout
- Nem mesmo os vikings resistiram ao aquecimento global

Com a pandemia da COVID-19 ainda causando milhares de mortos e novas infecções, é fácil nos esquecermos que os chamados “antivaxxers” já existiam antes dela: antes do novo coronavírus (SARS-CoV-2), já existia toda a conspiração de que o uso de imunizantes “implantará chips de monitoramento”, além de alguns que afirmavam que “a presença de mercúrio nas vacinas causa autismo”.
“Ainda é uma questão em aberto se essas diferenças nos sentimentos dos usuários e nos ecos das redes sociais sobre as vacinas criaram as condições altamente polarizadas de quando os imunizantes da COVID-19 começaram a sair”, disse Chris Bauch, professor de Matemática Aplicada da Universidade de Waterloo. “Se fizéssemos o mesmo estudo, hoje, com dados dos últimos dois anos, os resultados poderiam ser grosseiramente diferentes. A vacinação é um tópico muito mais acalorado hoje e aparenta ser bem mais polarizado, graças à atual pandemia”.
Bauch e sua equipe criaram um algoritmo de análise e o treinaram para avaliar cerca de 87 milhões de tuítes, vindos de bases de dados públicas e pagas – uma delas, inclusive adquirida do próprio Twitter. O algoritmo, dotado de capacidades de machine learning, criou três categorias – “Pró”, “Neutro” e “Anti” -, classificando os tuítes analisados em cada uma.
“Nós esperávamos descobrir que o sentimento dos usuários e como eles formavam redes e comunidades fosse mais ou menos o mesmo em ambos os assuntos”, disse Bauch. “Mas na verdade, descobrimos que a forma como os discursos sobre vacinação e aquecimento global funcionaram no Twitter foram bem diferentes”.
O estudo completo foi publicado no jornal científico Humanities and Social Sciences Communications, ligado à revista Nature.
Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube? Inscreva-se no nosso canal!