Siga o Olhar Digital no Google Discover
O dono de um Volvo XC 40, avaliado em R$ 300 mil, levou o resto carbonizado do carro para São Paulo (SP) para “desfilar” em frente às agências que vendem o modelo. Ele já tinha estacionado a carcaça na porta de uma concessionária da marca em Belo Horizonte (MG), no começo de maio.
Ofertas
Por: R$ 2.379,00
Por: R$ 15.522,79
Por: R$ 49,90
Por: R$ 140,00
Por: R$ 178,49
Por: R$ 198,99
Por: R$ 1.888,99
Por: R$ 3.999,00
Por: R$ 160,65
Por: R$ 187,00
Por: R$ 209,90
Por: R$ 166,19
Por: R$ 393,05
Para quem tem pressa:
- Um Volvo XC 40, avaliado em R$ 300 mil, pegou fogo durante uma viagem para Búzios (RJ), no começo de 2023;
- As chamas destruíram completamente o veículo;
- Desde então, o dono do veículo tenta resolver o problema com a montadora, porque, segundo ele, a garantia tinha validade até maio;
- Entretanto, após uma avaliação da carcaça, a empresa alegou que o incidente ocorreu “por fatores externos”;
- Agora, o dono do Volvo carbonizado faz “turnê” com a carcaça para cobrar ressarcimento.
No começo de 2023, a família do dono do Volvo viajava para Búzios (RJ) quando, na altura de Juiz de Fora, na Zona da Mata mineira, o carro pegou fogo. As chamas destruíram completamente o veículo.
Leia mais:
- Carro sobe rampa de guincho em alta velocidade e voa em pista dos EUA; veja o vídeo
- Tesla: 5 acidentes bizarros envolvendo carros da montadora de Elon Musk
- Volkswagen faz recall do ID.4; motivo é inusitado
Desde então, o dono do veículo tenta resolver o problema com a montadora, porque a garantia tinha validade até maio. Entretanto, após uma avaliação da carcaça, a empresa alegou que não encontrou problemas de fábrica.
‘Turnê’ com carcaça do Volvo
O dono do carro criou um perfil numa rede social para denunciar o caso e passou a levar a carcaça para a porta das concessionárias como uma forma de protesto.
Conforme o proprietário relatou na plataforma, as revisões eram feitas na concessionária, em função da garantia, que era até maio de 2023.
Em nota, a Volvo informou que a perícia concluiu que o incêndio “não foi causado por vício de fabricação do bem, mas por fatores externos, de forma que os reparos não poderiam ser cobertos em garantia”.
A montadora disse ainda que ofereceu condições especiais para aquisição de um novo veículo, mas que estas foram recusadas pelo cliente.
A montadora não detalhou que fatores externos seriam esses, mas a hipótese é que um deles seria o mau uso do veículo.
Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube? Inscreva-se no nosso canal!
Tags: