A Alphabet, dona do Google, chegou a um acordo com a justiça dos Estados Unidos em relação a um processo que acusa a empresa de práticas de monopólio a partir da Play Store. A ação popular reúne mais de 21 milhões de pessoas de 30 estados diferentes e alega que os usuários poderiam gastar menos em aplicativos e ter mais opções de escolha, se o Google não adotasse políticas monopolistas.
Leia mais
- Google é processado por monopólio na publicidade digital
- Epic Games acusa o Google de não cumprir ordens antitruste
- Apple vai à Suprema Corte contra decisão em caso da Epic Games
Julgamento foi cancelado
Não foram divulgados detalhes do acordo, mas foi confirmado que o julgamento do caso, que estava marcado para novembro deste ano, foi cancelado. O Google nega qualquer tipo de irregularidade.
A empresa, no entanto, está enfrentando processos semelhantes que alegam que ela impõe limitações aos desenvolvedores de aplicativos na utilização dos serviços por sistemas alternativos.
Em outras palavras, afirmam que o Google gerou enormes margens de lucro através da Play Store utilizando práticas ilegais para preservar monopólios na venda de aplicativos Android e outros produtos.
Além da Alphabet, a Apple também tem sido alvo de processos semelhantes em diversos países, o mais recente no Reino Unido, de acordo com informações da Reuters.
Caso Epic Games continua em aberto
O acordo firmado, no entanto, não inclui a Epic Games, que moveu tanto processos contra a Apple quanto contra o Google.
A Epic Games não faz parte da proposta de acordo do Google Play com os Procuradores Gerais dos Estados. Estamos lutando pela liberdade dos consumidores e dos programadores para fazerem negócios diretamente, sem monopólios de lojas, processadores de pagamentos ou de impostos.
Tim Sweeney, CEO da Epic Games
Entenda o impasse
- A Epic Games afirma que a Alphabet não pode proibir os desenvolvedores de fornecerem links e botões para opções de pagamento que levem os consumidores para fora da Play Store.
- O objetivo da ação é conseguir uma liminar para impedir a prática, e não o pagamento de danos morais.
- O caso deve parar na Suprema Corte dos Estados Unidos.
Já assistiu aos novos vídeos no YouTube do Olhar Digital? Inscreva-se no canal!
Tags: