Google fecha acordo após processo bilionário por violação de patente de chip de IA

O Google chegou a acordo com a empresa de chips Singular Computing na última quarta-feira (24). A big tech havia sido acusada de, supostamente, violar patente relacionada a unidades de processamento de tensores (TPUs), chips aceleradores de inteligência artificial (IA) usados nas tecnologias e serviços do Google.

O processo buscava indenização de, no mínimo, US$ 1,67 bilhão (R$ 8,21 bilhões, em conversão direta), mas que poderia chegar a mais de US$ 5 bilhões (R$ 24,6 bilhões).

Leia mais:

• Google anuncia novos recursos de IA para educação
• Quais as diferenças entre as IAs Google Bard, LaMDA, Sparrow, PaLM e Gemini?
• Gemini vs ChatGPT: qual inteligência artificial é melhor?

Acordo entre Google e Singular Computing

Segundo a Reuters, o acordo foi anunciado no mesmo dia em que os argumentos finais do processo bilionário estavam marcados para começar. A acusação da Singular Computing é de que o Google teria violado suas patentes e usado a tecnologia dos chips de IA indevidamente para alimentar seus serviços.

Representantes da big tech e da empresa de chips confirmaram o acordo à agência de notícias, mas não revelaram detalhes, como o valor combinado.

O porta-voz do Google, Jose Castaneda, negou que a companhia violou as patentes, mas revelou estar “satisfeito por resolver o assunto”.

Acusação de uso indevido de chips de IA

A Singular, com sede em Massachusetts, foi fundada por Joseph Bates. O processo contra o Google começou em 2019, quando o fundador acusou a big tech de incorporar a tecnologia dos chips de IA para suportar recursos, como Google Search, Gmail, Google Tradutor e mais.

Saiba mais sobre o andamento do processo:

• O processo dizia que Bates compartilhou suas invenções com a empresa entre 2010 e 2014, e que o Google as teria copiado;
• A big tech começou a usar chips semelhantes para potencializar a IA em 2016. Algumas das utilidades são reconhecimento de fala, geração de conteúdo e recomendação de anúncios;
• A Singular afirmou que as versões dois e três das unidades desenvolvidas pelo Google, introduzidas em 2017 e 2018, violavam suas patentes;
• A acusação apresentou e-mails internos da big tech em 9 de janeiro, mostrando que o atual cientista-chefe do Google, Jeff Dean, descreveu a outros funcionários ideias parecidas com a de Bates, que seriam “realmente adequadas” para o que a companhia precisava;
• A big tech respondeu que os funcionários responsáveis pelos chips de IA nunca conheceram Bates, o desenvolveram de forma independente e que a invenção é diferente das patentes da Singular.