Siga o Olhar Digital no Google Discover
Nesta segunda-feira (24), a Reuters divulgou que as gravadoras musicais Sony Music, Universal Music Group e Warner Records processaram duas empresas de inteligência artificial (IA), sob a alegação de violação de direitos autorais.
Ofertas
Por: R$ 37,92
Por: R$ 22,59
Por: R$ 59,95
Por: R$ 3.099,00
Por: R$ 3.324,00
Por: R$ 799,00
Por: R$ 241,44
Por: R$ 349,90
Por: R$ 2.159,00
Por: R$ 188,99
Por: R$ 45,00
Por: R$ 379,00
Por: R$ 1.239,90
Por: R$ 943,20
Por: R$ 798,99
Por: R$ 205,91
Por: R$ 476,10
Por: R$ 1.139,05
Por: R$ 949,00
Por: R$ 139,90
Por: R$ 119,90
Por: R$ 398,99
Por: R$ 79,90
Por: R$ 199,90
Segundo a agência de notícias, as gravadoras acusam a Suno e a Udio por, supostamente, terem utilizado canções delas para treinar seus sistemas de IA voltados para a geração de música.
Leia mais:
- Como adicionar efeitos de transição em vídeos no CapCut?
- Suno: o que é e como funciona IA de música?
- Elon Musk de IA: deepfakes publicadas no YouTube usam imagem do bilionário
Empresas de IA teriam usado, indevidamente, músicas para treinar IA
- A agência de notícias explica que, de acordo com o processo judicial, as companhias teriam copiado músicas sem permissão para ensinar suas respectivas IAs a criarem música que “concorrerá diretamente, barateará e, em última análise, suprimirá” o trabalho de artistas humanos;
- A ação contra a Udio foi movida em Nova York (EUA), enquanto a que atinge a Suno, foi movida em Massachusetts (EUA);
- O processo aponta que usuários dos serviços de Suno e Udio teriam conseguido recriar elementos de algumas músicas, como “My Girl”, do The Temptations, “All I Want for Christmas Is You” de Mariah Carey e “I Got You (I Feel Good)” de James Brown;
- Além disso, as IAs teriam condições de recriar vocais “indistinguíveis” de alguns cantores, como Michael Jackson, Bruce Springsteen e a banda sueca ABBA;
- As gravadoras querem indenizações de até US$ 150 mil (R$ 808,82 mil, na conversão direta) por música copiada;
- Elas acusam a Suno de ter copiado 662 músicas e, a Udio, 1,67 mil.
Em resposta à Reuters, o CEO da Suno, Mikey Shulman, disse, em comunicado, que “nossa tecnologia é transformadora; ela foi projetada para gerar resultados completamente novos, não para memorizar e regurgitar conteúdo pré-existente”.
Até o momento da publicação desta reportagem, a agência não recebeu resposta da Udio sobre o tema.
A Suno tem sede em Cambridge, Massachussetts (EUA), enquanto a Udio está localizada em Nova York (EUA). Ambas arrecadaram milhões de dólares em financiamento para suas tecnologias de IA somente em 2024, informa a agência. Seus sistemas criam música a partir de comandos de texto enviados pelo usuário.
Ainda no processo, as gravadoras afirmam que Suno e Udio foram “deliberadamente evasivas” acerca do material utilizado para treinar suas respectivas tecnologias, além de que os revelar “admitiria violação intencional de direitos autorais em escala quase inimaginável”.
Serviços não-licenciados, como Suno e Udio, que afirmam que é ‘justo’ copiar o trabalho da vida de um artista e explorá-lo para seu próprio lucro sem consentimento ou pagamento, prejudicam a promessa de uma IA genuinamente inovadora para todos nós.
Mitch Glazier, CEO da Recording Associação da Indústria da América, em comunicado
Guerra entre IA e autores não é nova
A disputa judicial entre empresas geradoras de IA e criadores de conteúdo não é recente.
Músicos, escritores, empresas de mídia e outros acusam várias IAs de terem sido alimentadas indevidamente com seus conteúdos, entre eles, o ChatGPT, da OpenAI.
Do outro lado da mesa, as empresas de IA argumentam que seus sistemas utilizam, de forma justa, o material protegido por direitos autorais.
Os recentes problemas envolvendo direitos autorais fizeram empresas, como a OpenAI, firmarem parcerias com os criadores de conteúdo, especialmente as empresas de mídia, para alimentar seus sistemas.
Tags: