Siga o Olhar Digital no Google Discover
Um tribunal de apelações dos EUA decidiu que o Google deve enfrentar novamente um processo movido por usuários do Google Chrome. As informações são da Reuters.
Ofertas
Por: R$ 39,90
Por: R$ 204,10
Por: R$ 33,90
Por: R$ 274,09
![Anker 332 Hub USB-C [5 em 1, HDMI 4K, 2 Portas USB-A 5 Gbps], Compatível com MacBook Pro, MacBook Air, Dell XPS, Lenovo ThinkPad, HP e Mais](/wp-content/uploads/ofertas/produtos/2026/01/anker-332-hub-usb-c-5-em-1-hdmi-4k-2-portas-usb-a-5-gbps.jpg)
Por: R$ 169,00
Por: R$ 74,10
Por: R$ 74,10
Por: R$ 1.435,96
Por: R$ 764,99
Por: R$ 3.369,83
Por: R$ 2.998,99
Por: R$ 4.599,00
Por: R$ 521,00
Por: R$ 899,00
Por: R$ 899,00
Por: R$ 79,90
Por: R$ 188,99
Por: R$ 469,00
Por: R$ 5.799,00
Os usuários alegam que a empresa coletou suas informações pessoais sem permissão, mesmo após terem escolhido não sincronizar seus navegadores com suas contas do Google.
O 9º Tribunal de Apelações, em São Francisco, determinou que o juiz que havia rejeitado a ação coletiva deveria ter verificado se os usuários razoáveis do Chrome concordaram com a coleta de dados quando navegavam online.
A decisão unânime desta semana veio após um acordo do Google no ano passado, no qual a empresa concordou em destruir bilhões de registros para resolver um processo anterior.
O processo alegava que o Google rastreava os usuários mesmo quando eles achavam que estavam navegando de forma privada, como no modo “incógnito” do Chrome.
O Google afirmou que discorda da decisão e acredita que os fatos estão a seu favor. Segundo a empresa, a sincronização do Chrome permite que os usuários acessem o navegador em diferentes dispositivos e tem controles de privacidade claros.
Leia mais:
- Aplicativo secreto em smartphones Android pode expor usuários
- Como ativar recursos contra roubo no celular Android
- 7 melhores alternativas à Google Play Store, loja de apps do Android
Como o processo surgiu
- A ação coletiva abrange usuários do Chrome que, desde 27 de julho de 2016, não sincronizaram seus navegadores com suas contas do Google.
- Eles alegam que o Google deveria ter respeitado a política de privacidade do Chrome, que afirmava que os usuários não precisavam fornecer informações pessoais para usar o navegador e que essas informações não seriam coletadas a menos que a função de sincronização fosse ativada.
- A juíza que inicialmente rejeitou o caso havia considerado que a política geral de privacidade do Google, que permite a coleta de dados, se aplicava, porque a empresa coletava informações dos usuários independentemente do navegador que usavam.
- No entanto, o tribunal de apelações considerou essa abordagem errada.
O juiz Milan Smith explicou que, embora o Google tenha feito uma divulgação geral de privacidade, ele promovia o Chrome sugerindo que certas informações não seriam enviadas a menos que o usuário ativasse a sincronização. Portanto, um usuário razoável não entenderia necessariamente que estava consentindo com a coleta de dados.
O tribunal devolveu o caso para a juíza Yvonne Gonzalez Rogers, que o havia rejeitado anteriormente.
Tags: