Um caso chamou muita atenção nos EUA: uma mulher morreu em um restaurante da Disney depois de uma crise alérgica — o estabelecimento garantiu a ela que não havia contaminações cruzadas. A Disney alegou, inicialmente, que os termos de uso do Disney+, assinado pelo marido da vítima, inviabilizaria um processo – e depois da repercussão mudou de ideia. Que história é essa? Isso é legal?
O marido da consumidora ingressou com uma ação de responsabilidade civil, seja pelos danos materiais ou morais, pelo óbito, considerando que houve uma promessa do restaurante de que não haveria contaminação nos seus produtos, que haveria uma segurança alimentar e, por isso, ele foi procurado por essa razão. Inclusive, ele foi procurado pela consumidora, que era extremamente alérgica. Então, houve ali uma negligência do restaurante quando ele determinou que não haveria contaminação e permitiu uma contaminação cruzada.
Leandro Alvarenga
A coluna Seu Direito Digital é exibida toda quinta-feira durante o Olhar Digital News. Acompanhe!
Tags: