(Imagem: gguy/Shutterstock)
Aravind Srinivas, CEO da Perplexity, ofereceu os serviços de inteligência artificial de sua empresa para minimizar o impacto da greve dos trabalhadores de tecnologia do jornal americano The New York Times. A proposta foi feita publicamente na plataforma X, em meio a uma paralisação marcada pela exigência de melhores salários e condições de trabalho.
O sindicato NYT Tech Guild, que representa esses trabalhadores, iniciou a greve na segunda-feira (4), após meses de negociação sem acordo com o jornal. A oferta de Srinivas gerou reação imediata, com muitos o acusando de agir como “fura-greve” ao propor o uso da IA para suprir a ausência dos funcionários em um momento crítico para a cobertura eleitoral do NYT.
O sindicato, que reúne trabalhadores de tecnologia do NYT, declarou a greve no dia 4 de novembro, pedindo um aumento salarial de 2,5% e a formalização do trabalho presencial duas vezes por semana.
Estamos em greve por Práticas Trabalhistas Injustas. Demos à administração do @nytimes meses de aviso sobre o prazo da nossa paralisação e nos disponibilizamos a qualquer hora, mas a empresa decidiu que nossos membros não valem o suficiente para aceitar um contrato justo e parar de cometer práticas trabalhistas injustas.
New York Times Tech Guild em postagem no X (abaixo)
Leia mais:
A resposta de Srinivas gerou críticas no X (antigo Twitter), onde muitos o acusaram de agir como “scab”. O termo, considerado pejorativo, refere-se a quem substitui trabalhadores em greve, minando a negociação coletiva.
Srinivas defendeu-se afirmando que a oferta da Perplexity não era para substituir jornalistas ou engenheiros com IA, mas para prestar suporte técnico em um dia de tráfego intenso. No entanto, como os trabalhadores grevistas prestam justamente esse suporte ao NYT, surgem questionamentos sobre se os serviços oferecidos pela Perplexity configurariam uma substituição direta.
Outro ponto de tensão entre o NYT e a Perplexity é uma recente notificação legal. Em outubro, o Times enviou uma carta de cessar e desistir à Perplexity, acusando a startup de “raspagem” de artigos para alimentar seus modelos de IA.
Em uma entrevista ao TechCrunch, Srinivas se esquivou de definir o termo “plágio”, intensificando o atrito entre as partes.
Esta post foi modificado pela última vez em 5 de novembro de 2024 13:40