Siga o Olhar Digital no Google Discover
Um juiz federal dos EUA decidiu que o uso de livros pela Anthropic para treinar seu sistema de inteligência artificial Claude se enquadra como “uso justo” segundo a lei de direitos autorais americana. As informações são da Reuters.
Ofertas
Por: R$ 59,95
Por: R$ 3.099,00
Por: R$ 3.324,00
Por: R$ 799,00
Por: R$ 241,44
Por: R$ 349,90
Por: R$ 2.159,00
Por: R$ 188,99
Por: R$ 45,00
Por: R$ 379,00
Por: R$ 1.239,90
Por: R$ 943,20
Por: R$ 798,99
Por: R$ 205,91
Por: R$ 476,10
Por: R$ 1.139,05
Por: R$ 949,00
Por: R$ 7,60
Por: R$ 21,77
Por: R$ 16,63
Por: R$ 59,95
Por: R$ 7,20
Por: R$ 139,90
Por: R$ 119,90
Por: R$ 398,99
Por: R$ 79,90
Por: R$ 199,90
A decisão, divulgada por William Alsup, juiz distrital de São Francisco, representa uma vitória importante para a indústria de IA, ao reconhecer que o treinamento com obras protegidas pode ser considerado legal quando o uso é transformador e voltado à inovação.
No entanto, Alsup também determinou que a cópia e o armazenamento de mais de 7 milhões de livros pirateados em uma “biblioteca central” pela empresa violam os direitos autorais dos autores Andrea Bartz, Charles Graeber e Kirk Wallace Johnson.
A questão dos danos será avaliada em julgamento marcado para dezembro.

Anthropic se defende
- A Anthropic, apoiada por Amazon e Alphabet, argumenta que a lei americana incentiva esse tipo de uso, pois contribui para o avanço científico e da criatividade humana.
- A empresa afirma que o Claude aprendeu com os livros sem replicá-los, mas sim para criar tecnologia inovadora.
- A ação faz parte de uma série de processos movidos por autores e detentores de direitos autorais contra empresas como OpenAI, Meta e Microsoft, acusadas de usar conteúdos protegidos sem permissão em treinamentos de IA generativa.
Leia mais:
- ChatGPT vs Claude.AI: qual IA é melhor?
- Claude.AI: como usar inteligência artificial
- Quais são as principais empresas de Inteligência Artificial do mundo

Origem do material não pode ser pirateada, diz juiz
Embora o juiz tenha reconhecido o valor transformador do uso pela Anthropic, ele criticou a justificativa da empresa de que a origem pirata do material seria irrelevante, questionando a legalidade de baixar obras de sites não autorizados quando havia meios legais de acesso.
A decisão é a primeira do tipo no contexto da IA generativa e pode influenciar o rumo de outras disputas judiciais sobre direitos autorais e uso de dados para treinar modelos de linguagem.
