Um iminente plano da Casa Branca sobre inteligência artificial pode redefinir como os EUA aplicam leis de direitos autorais ao treinamento de modelos de IA, e Hollywood não está gostando nada disso, como explica uma matéria do Wall Street Journal.
Enquanto empresas de tecnologia alegam que precisam de acesso amplo a conteúdos protegidos para competir com a China, artistas e estúdios temem que essa liberdade destrua o valor de suas criações.
Leia mais:
- A IA pode tomar decisões éticas e com valores humanos?
- Os limites éticos da IA: como a regulamentação pode contribuir?
- A Governança da ética algorítmica: CEOs decidindo os limites da IA
Artistas se movimentam contra a Casa Branca
- A atriz Natasha Lyonne começou um movimento contra a medida, buscando apoio para uma carta enviada ao governo Trump.
- Lyonne, que fundou o estúdio Asteria com foco em IA ética, reuniu mais de 400 assinaturas contra o uso não autorizado de obras criativas.
- Ela defende que criadores sejam pagos por suas contribuições.
Grandes estúdios como Disney e Universal também se mobilizam: processaram a empresa de IA Midjourney e se reuniram com autoridades da Casa Branca, denunciando uso indevido de suas propriedades.
A disputa se desenrola nos tribunais e nos bastidores do poder, com bilhões de dólares em jogo e decisões que podem moldar o futuro da IA e da propriedade intelectual.
Tribunais começam a ceder ao governo
Alguns tribunais vêm aceitando o argumento de “uso justo” no treinamento de IA, desde que o conteúdo seja transformado radicalmente. No entanto, aspectos dessas decisões ainda abrem espaço para ações por prejuízos à indústria criativa.
Enquanto isso, o governo hesita, dividido entre os riscos legais e a pressão para não perder terreno frente à China.
Um relatório preliminar do Escritório de Direitos Autorais sugere que o uso de obras protegidas por IA pode ser ilegal, especialmente se diluir o mercado original.
O documento causou tensão com o setor tecnológico e influenciou decisões judiciais recentes. A disputa, ainda em curso, revela o embate entre inovação acelerada e a proteção do trabalho criativo.
Tags: