Siga o Olhar Digital no Google Discover
A OpenAI havia prometido que o GPT-5, lançado na semana passada, tornaria o ChatGPT mais fácil de ser usado. Uma das mudanças é que ele se configuraria sozinho de acordo com a necessidade do usuário, sem que o cliente tenha que escolher manualmente entre modelos que não conhece.
Ofertas
Por: R$ 37,92
Por: R$ 22,59
Por: R$ 59,95
Por: R$ 3.099,00
Por: R$ 3.324,00
Por: R$ 799,00
Por: R$ 241,44
Por: R$ 388,78
Por: R$ 2.159,00
Por: R$ 188,99
Por: R$ 45,00
Por: R$ 379,00
Por: R$ 1.239,90
Por: R$ 943,20
Por: R$ 798,99
Por: R$ 200,29
Por: R$ 476,10
Por: R$ 1.139,05
Por: R$ 949,00
Por: R$ 139,90
Por: R$ 119,90
Por: R$ 398,99
Por: R$ 79,90
Por: R$ 199,90
Agora, a empresa voltou atrás, disponibilizando novamente configurações manuais. Ou seja, o GPT-5 não ficou simples e unificado, como a OpenAI prometeu.
OpenAI voltou atrás no GPT-5 simplificado
Sam Altman, CEO da OpenAI, já havia revelado em publicação no X que não gosta do seletor de modelos do ChatGPT. Estamos falando do menu lateral dentro do chatbot em que é possível escolher qual modelo você quer usar, como o GPT-5, GPT-5 Pro, GPT-4o e por aí vai. Mas cá entre nós: se você não sabe exatamente a diferença entre eles, fica complicado de escolher a melhor opção.
A intenção do executivo era justamente que o GPT-5 simplificasse isso, funcionando como um modelo de “tamanho único”, em que a própria IA decide automaticamente qual a melhor forma de resolver determinada demanda do usuário – sem que ele tenha que escolher manualmente. Não foi o que aconteceu.
Alguns usuários não ficaram satisfeitos com a atualização do chatbot e Altman voltou a liberar modelos anteriores, como o GPT-4o, GPT-4.5, GPT-4.1 e o3, para assinantes. Ou seja, ao contrário da promessa inicial, o seletor está de volta.
O CEO ainda revelou que, se um dia a OpenAI resolver descontinuar esses modelos, avisará com a antecedência.
Usuários poderão escolher a velocidade do ChatGPT
O GPT-5 é um modelo de raciocínio, que “pensa” antes de resolver determinada atividade. Isso pode levar mais ou menos tempo, dependendo de qual for a demanda. A intenção da OpenAI também era simplificar esse processo, com a própria IA decidindo quanto tempo precisa para responder.
A empresa também voltou atrás nisso. Na terça-feira (12), Sam Altman publicou no X que o GPT-5 deixará o usuário escolher entre três velocidades de resposta: “Auto”, “Fast” (rápida) e “Thinking” (algo como “pensante”).
O modo “Auto” é automático e, segundo o CEO, deve será o favorito da maioria dos usuários. Nesse caso, o próprio ChatGPT decide o tempo que precisa para responder uma pergunta. Já nos outros dois casos, o cliente decide manualmente, o que deve ser útil para pessoas que têm domínio da tecnologia.
Updates to ChatGPT:
— Sam Altman (@sama) August 13, 2025
You can now choose between “Auto”, “Fast”, and “Thinking” for GPT-5. Most users will want Auto, but the additional control will be useful for some people.
Rate limits are now 3,000 messages/week with GPT-5 Thinking, and then extra capacity on GPT-5 Thinking…
Leia mais:
- Fala AI: o GPT-5 deu errado?
- Top 3: Brasil é um dos países que mais usa ChatGPT no mundo; veja as principais utilidades
- Deu briga! Elon Musk e Sam Altman trocam acusações no X
ChatGPT terá uma nova personalidade
- Na mesma publicação, Altman disse que a OpenAI está trabalhando para atualizar a personalidade do GPT-5;
- Na ocasião do anúncio do modelo, a empresa revelou que a IA teria opções de personalização para se adequar ao tom de voz do usuário. Inicialmente, são quatro opções: Cínico, Robô, Ouvinte e Nerd;
- Já nesta terça, o CEO afirmou que a personalidade deve ser mais acolhedora do que a atual, mas não tão irritante quando a do GPT-4o. Caso você não lembre, o GPT-4o chamou atenção por ser bajulador demais – e irritou até Altman. Relembre neste link.
- O executivo ainda concluiu que quer o ChatGPT com mais opções de personalidades.
Análise
Acompanhe a análise do físico Roberto Pena Spinelli, especialista em inteligência artificial, e colunista do Olhar Digital News. Afinal, o novo ChatGPT decepcionou?
Tags: