Siga o Olhar Digital no Google Discover
A inteligência artificial permite a realização de diversas tarefas de forma muito mais rápida, o que está revolucionando o mercado de trabalho. A ferramenta também está sendo utilizada em diversos setores, inclusiva na educação.
Ofertas
Por: R$ 39,90
Por: R$ 678,90
Por: R$ 2.359,00
Por: R$ 1.998,89
Por: R$ 2.498,89
Por: R$ 491,92
Por: R$ 129,90
Por: R$ 412,69
Por: R$ 592,00
Por: R$ 3.598,94
Por: R$ 369,00
Por: R$ 1.616,02
Por: R$ 3.099,00
Por: R$ 199,00
Por: R$ 166,19
Por: R$ 399,00
Por: R$ 132,00
Por: R$ 473,00
O problema, no entanto, é que a popularização da IA não foi acompanhada pela criação de regras ou mesmo diretrizes. Um cenário que, entre outras coisas, dificulta a adoção da tecnologia pelas principais instituições de ensino superior no Brasil.
Educação brasileira não usa IA adequadamente
- Uma recente pesquisa analisou mais de 150 universidades públicas e privadas em busca de normas, resoluções, guias, manuais e diretrizes para o uso da inteligência artificial em atividades acadêmicas.
- A pesquisa foi feita por mecanismos de busca profunda do ChatGPT o3 e Gemini 2.5 pro entre 24 de julho e 6 de agosto de 2025.
- Foi encontrado algum tipo de resultado apenas na Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Universidade Federal da Bahia (UFBA), Universidade Federal de Goiás (UFG), Universidade Federal do Delta do Parnaíba (UFDPar), Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP), Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC-PR) e Centro Universitário SENAI Cimatec
- Dessas sete instituições, o exemplo de mais destaque foi a UFMG, que montou uma comissão permanente de inteligência artificial que pode ser acionada para tirar dúvidas, propor eventos, discussões e parcerias sobre o tema.
Leia mais
- IA deve ser ensinada nas escolas brasileiras?
- Governo de SP testa uso de IA na correção de lições escolares
- Como a IA pode ser usada nas salas de aula?
Falta de regras claras cria ambiente de incertezas
Em artigo publicado no The Conversation, Rafael Cardoso Sampaio, professor da Universidade Federal do Paraná (UFPR), afirma que as ferramentas de IA já se integraram a quase todas as etapas do trabalho intelectual. Estudantes e pesquisadores as utilizam para explorar ideias, realizar buscas bibliográficas, ler e sintetizar artigos, aprimorar a escrita, traduzir textos e até mesmo para gerar ou corrigir códigos de programação para análise de dados.
Para os docentes, os mesmos recursos podem ser úteis na preparação de aulas e materiais didáticos, mas a sua existência introduz um dilema central no processo avaliativo, uma vez que as ferramentas para detectar conteúdo gerado por máquina mostram-se pouco confiáveis. Essa rápida e disseminada adoção, ocorrendo em um vácuo regulatório, transforma-se em um problema concreto e generalizado para as instituições de ensino superior. Sem diretrizes claras, instala-se um ambiente de profunda insegurança jurídica e pedagógica. Um professor que suspeita do uso indevido de IA em um trabalho encontra-se em uma posição delicada de atribuir uma nota zero sem o respaldo de uma política institucional clara e de métodos de detecção comprovadamente eficazes, expondo-se a contestações legais.
Rafael Cardoso Sampaio, professor da UFPR
Para o especialista, essa incerteza resulta em uma hesitação na hora de penalizar, o que, por sua vez, pode erodir o rigor acadêmico. A falta de um padrão institucional força a criação de “micro-regimes” em cada sala de aula, com regras que variam da proibição total à permissão tácita, gerando inconsistência e confusão.
Do lado dos estudantes, o cenário é de medo e oportunidades perdidas. Muitos utilizam as ferramentas de forma oculta, receosos de serem punidos por plágio ou desonestidade e perdem a chance de aprender a declarar e justificar usos legítimos da tecnologia. Logo, em vez de aprenderem a usar a tecnologia de forma ética e transparente, a falta de diretrizes concentra a conversa no proibicionismo e na “detecção”. Isso dificulta o desenvolvimento de um letramento em IA, habilidade fundamental para a formação profissional no século XXI.
Rafael Cardoso Sampaio, professor da UFPR
Além de minar a confiança entre docentes e discentes, a ausência de um diálogo estruturado sobre o tema expõe a comunidade acadêmica a riscos graves de privacidade e propriedade intelectual. Rafael Cardoso Sampaio afirma que o caminho para lidar com essa transformação não é a proibição, que se mostra ineficaz e alienante, mas a regulação com foco ético e pedagógico.
Para isso, ele defende a criação de comitês multidisciplinares, com participação de docentes, discentes e especialistas, para elaborar políticas de uso transparente, que definam o que é apoio legítimo e o que é fraude; além de fluxos e protocolos para lidar com incidentes; salvaguardas de LGPD e propriedade intelectual; e responsabilidade compartilhada nas discussões sobre o tema.
Tags: