Siga o Olhar Digital no Google Discover
Além de ser a pessoa mais rica do mundo, Elon Musk é também muito influente. E o empresário tenta usar essa influência para turbinar seus negócios. E parece que, pelo menos na sua opinião, a Starlink, operadora da SpaceX, “não está recebendo o dinheiro para banda larga que exigiu dos governos estaduais”, afirma uma reportagem do site arstechnica.
Ofertas
Por: R$ 37,92
Por: R$ 22,59
Por: R$ 59,95
Por: R$ 3.099,00
Por: R$ 3.324,00
Por: R$ 799,00
Por: R$ 241,44
Por: R$ 349,90
Por: R$ 2.159,00
Por: R$ 188,99
Por: R$ 45,00
Por: R$ 379,00
Por: R$ 1.239,90
Por: R$ 943,20
Por: R$ 798,99
Por: R$ 205,91
Por: R$ 476,10
Por: R$ 1.139,05
Por: R$ 949,00
Por: R$ 139,90
Por: R$ 119,90
Por: R$ 398,99
Por: R$ 79,90
Por: R$ 199,90
Apesar de Donald Trump ter mudado as regras de um programa de subsídios de US$ 42 bilhões (cerca de R$ 228 bilhões), governadores pelos Estados Unidos estão preferindo investir em redes de banda larga baseados em fibra óptica do que enviar dinheiro para a empresa de Musk.
SpaceX e Starlink acreditavam em um grande aporte de dinheiro
Estimativas publicadas no The Wall Street Journal diziam que a SpaceX poderia receber entre US$ 10 bilhões e US$ 20 bilhões (R$ 54 bilhões a R$ 108 bilhões), mas, segundo Musk, os governos da Virginia e Louisiana violaram as regras criadas por Trump e alocaram boa parte do dinheiro para provedores de fibra óptica, no lugar de contratarem o serviço de satélite da Starlink.
Segundo a arstechnica, se os estados não recuarem, Musk já sinalizou que irá pedir ao governo Trump que as propostas de financiamento solicitadas sejam rejeitadas. E, para deixar o caso um pouco mais complicado, a Virgínia Ocidental também pensa em usar a verba, mas não para contratar a SpaceX.
Análise da Broadband.io mostrou que o estado pensa em direcionar 99% da verba, o que daria mais de US$ 624 milhões (R$ 3.3 bilhões) para projetos de fibra, ficando com a Starlink apenas US$ 6,4 milhões (R$ 37.7 milhões).
Investimento em fibra óptica faz mais sentidos para os estados
Apesar de o Secretário de Comércio dos Estados Unidos, Howard Lutnick, pedir para os estados “adotarem uma abordagem tecnologicamente neutra e fornecerem acesso à internet pelo menor custo”, a Administração Nacional de Telecomunicações e Informação (NTIA) revisou as regras do programa de subsídios para dificultar que os estados justificassem gastos em fibra óptica, mesmo que eles apresentem benefícios em relação à capacidade e velocidade superior ao serviço via satélite.
Leia mais:
- Conheça o projeto para financiar a “Starlink brasileira”
- Starlink de Elon Musk funciona bem se quase ninguém usar, aponta pesquisa
- Starlink, o céu é o limite — e o pesadelo das Telecoms recomeçou
Se você já tentou fazer uma ligação para celular em qualquer lugar da Virgínia Ocidental, pode entender por que o estado concedeu fibra óptica em 94% dos locais elegíveis. Faz todo o sentido para um estado que possui mais terras montanhosas por quilômetro quadrado do que qualquer outro e é o terceiro estado com mais florestas. O terreno exige isso.
Gigi Sohn, ex-funcionária da Comissão Federal de Comunicação (FCC), em entrevista ao arstechnica.
Para a também defensora dos direitos do consumidor, os “estados estão se esforçando ao máximo para se manter dentro da letra e do espírito do Aviso de Política da NTIA”, afinal, de acordo com a norma, “os estados podem considerar a topografia de uma área ao decidir se uma proposta se qualifica como um Projeto Prioritário de Banda Larga”.
Argumentos usados pelos estados a favor da fibra:
- Maior capacidade e velocidade que satélite.
- Melhor cobertura em áreas montanhosas e rurais.
- Cumprimento das normas da NTIA considerando topografia e prioridade de projetos.
Para a SpaceX, gastos em fibra óptica são um desperdício
A SpaceX, em mensagens enviadas aos governos da Virgínia e Louisiana, afirmou que gastos com fibra são um desperdício porque a “Starlink está se oferecendo para atender praticamente todas as residências e empresas elegíveis para o programa a um custo menor”.
No entanto, a fibra óptica não é unanimidade: outros estados estão repassando a verba do programa para serviços de satélite, como a Starlink, e alguns outros optaram por provedores de serviços sem fio fixos.
Como o governo Trump exige um custo médio menor para a instalação de serviços de internet, provedores de fibra óptica, de acordo com a arstechnica, têm “menos probabilidade de obter concessões em áreas com baixa densidade populacional”. Entretanto, mesmo nos estados que optaram pela fibra óptica, os custos estão sendo reduzidos, como pede Trump, o que invalidaria qualquer tentativa da SpaceX de contestar o financiamento.
Aguardem as cenas dos próximos capítulos…
Tags: