Siga o Olhar Digital no Google Discover
As principais gravadoras — Universal, Sony e Warner — ampliaram o processo contra a startup Suno, alegando que ela copiou ilegalmente músicas do YouTube para treinar seus modelos de IA generativa.
Ofertas
Por: R$ 37,92
Por: R$ 22,59
Por: R$ 59,95
Por: R$ 3.099,00
Por: R$ 3.324,00
Por: R$ 799,00
Por: R$ 241,44
Por: R$ 349,90
Por: R$ 2.159,00
Por: R$ 188,99
Por: R$ 45,00
Por: R$ 379,00
Por: R$ 1.239,90
Por: R$ 943,20
Por: R$ 798,99
Por: R$ 205,91
Por: R$ 476,10
Por: R$ 1.139,05
Por: R$ 949,00
Por: R$ 139,90
Por: R$ 119,90
Por: R$ 398,99
Por: R$ 79,90
Por: R$ 199,90
A ação judicial contra a empresa de IA já havia sido aberta no ano passado, com a alegação de que o uso indevido de músicas era prejudicial a diversos artistas.

Acusações de pirataria e quebra de criptografia
Na queixa revisada, apresentada em 19 de setembro, a Associação da Indústria Fonográfica da América (RIAA) afirma que a Suno “ripou” faixas da plataforma, burlando a criptografia de proteção do YouTube, conhecida como “cifra contínua”.
A denúncia alega que a empresa usou código para acessar e baixar obras protegidas por direitos autorais, violando os termos de serviço do YouTube e as regras da Seção 1201 do DMCA, que proíbe a quebra de barreiras tecnológicas para acessar conteúdo protegido.
Leia mais:
- OpenAI recebe mais um processo por violação de direitos autorais
- Sony Music alerta empresas de IA por uso ilegal de seu conteúdo
- Universal Music rompe com o TikTok e se aproxima do Spotify; entenda

Debate sobre uso justo e impacto jurídico
- A Suno, que não divulga seus conjuntos de dados de treinamento, afirma que seu uso é protegido pela doutrina do “uso justo”.
- No entanto, a RIAA argumenta que a empresa realizou uma violação “em larga escala”, inserindo “décadas das gravações sonoras mais populares do mundo” em seus modelos sem autorização.
- A entidade pede US$ 2.500 em danos por cada ato de evasão e até US$ 150 mil por obra violada.
O caso pode se tornar um marco para definir os limites do treinamento de IA com conteúdo protegido, semelhante às disputas recentes envolvendo editoras e outras empresas de IA.
