Siga o Olhar Digital no Google Discover
De acordo com o site Electrek, a maneira como a Tesla vem conduzindo o recall do Powerwall 2 gerou uma ação coletiva. Isso porque os usuários estão ficando com baterias inutilizáveis até que a empresa realize a troca do componente.
Ofertas
Por: R$ 37,92
Por: R$ 22,59
Por: R$ 59,95
Por: R$ 3.099,00
Por: R$ 3.324,00
Por: R$ 799,00
Por: R$ 241,44
Por: R$ 349,90
Por: R$ 2.159,00
Por: R$ 188,99
Por: R$ 45,00
Por: R$ 379,00
Por: R$ 1.239,90
Por: R$ 943,20
Por: R$ 798,99
Por: R$ 205,91
Por: R$ 476,10
Por: R$ 1.139,05
Por: R$ 949,00
Por: R$ 139,90
Por: R$ 119,90
Por: R$ 398,99
Por: R$ 79,90
Por: R$ 199,90
Entenda o caso
As baterias Powerwall 2 da Tesla, fabricadas entre 2020 e 2022 com o objetivo de ser adicionada a sistemas de energia solar existentes, foram recolhidas por risco de superaquecimento e incêndio.
Conforme informações divulgadas no site da Comissão de Segurança de Produtos de Consumo (CPSC), dos Estados Unidos, cerca de 10.500 unidades foram citadas no recall. Houve 22 relatos de superaquecimento — seis com emissão de fumaça e cinco com princípio de incêndio, resultando em danos materiais leves. Até o momento, não há registro de feridos.

Ainda segundo o órgão, para mitigar o risco, a Tesla desativou remotamente (via atualização de software) as baterias afetadas — zerando sua carga — até que as unidades defeituosas sejam substituídas.
Leia mais:
- Elon Musk recua e Tesla reduz drasticamente meta do táxi-robô em Austin
- Tesla revela estratégia para vender o Model Y na Índia: economia em combustível e manutenção
- Tesla encara queda global nas vendas enquanto Musk mira robótica
Consumidores ressentidos: de solução rápida a bateria nula

O problema, contudo, deixou muitos consumidores sem o serviço contratado. A ação coletiva, apresentada na Justiça do Distrito Médio da Flórida — divisão de Jacksonville, sob o nome Brown v. Tesla, Inc. — acusa a empresa de utilizar um software para limitar a carga ou descarregar a bateria com o objetivo de minimizar os riscos de superaquecimento, em vez de realizar a substituição imediata ou reembolso.
Na prática, consumidores que desembolsaram cerca de US$ 8 mil pelo sistema ficaram — temporariamente — com “decoração de parede cara”, sem qualquer funcionalidade de armazenamento ou backup de energia.
Substituições lentas e críticas sobre a adequação ao propósito
Além disso, o processo de troca física dos equipamentos tem sido descrito como “lento, trabalhoso e incompleto”. A ação alega que os clientes enfrentam “longos períodos” com o sistema parcialmente ou totalmente inoperante.
Até o momento, a Tesla não se manifestou publicamente sobre o processo e não divulgou um prazo para a substituição de todas as unidades afetadas.