Siga o Olhar Digital no Google Discover
Se você já acha difícil distinguir uma imagem real de outra criada por IA, a situação pode ficar ainda mais complicada. Uma nova geração de modelos de imagem da Black Forest Labs marca um salto significativo na disputa pela liderança entre os principais geradores de imagens por IA.
Ofertas
Por: R$ 39,90
Por: R$ 678,90
Por: R$ 112,00
Por: R$ 2.359,00
Por: R$ 1.998,89
Por: R$ 2.498,89
Por: R$ 491,92
Por: R$ 129,90
Por: R$ 412,69
Por: R$ 592,00
Por: R$ 3.598,94
Por: R$ 369,00
Por: R$ 1.616,02
Por: R$ 3.099,00
Por: R$ 199,00
Por: R$ 166,19
Por: R$ 399,00
Por: R$ 132,00
Por: R$ 473,00
A startup alemã anunciou o Flux.2, lançado pouco tempo depois do Nano Banana Pro, o modelo mais poderoso do Google até agora afirma o ZDNET.
O que há de novo no Flux.2
A linha é composta por dois modelos: o Flux 2 Pro, focado em máxima qualidade, e o Flux 2 Flex, que busca equilibrar velocidade e desempenho.
A Black Forest Labs afirma que o Flux.2 apresenta melhorias amplas em praticamente todos os aspectos.
- Suporte para até 10 imagens de referência, permitindo mesclar mais elementos em uma única composição.
- Fotorrealismo e riqueza de detalhes aprimorados.
- Renderização de texto mais precisa, tradicionalmente um ponto fraco dos geradores de imagem.
- Melhor obediência às instruções do usuário.
- Compreensão mais refinada de conceitos do mundo real.
Segundo a empresa, essas melhorias aumentam a qualidade e o controle do modelo.
Comparação direta com o modelo do Google
Muitas das novidades lembram as atualizações recém-anunciadas do Nano Banana Pro. Em benchmarks publicados pela própria empresa, o Flux 2 Pro apresentou pontuação ELO apenas ligeiramente inferior à do modelo do Google — diferença que se destaca devido à grande disparidade de custos entre as ferramentas.
O preço mais baixo do Flux.2 é apontado como um dos principais atrativos para empresas e desenvolvedores que buscam alto desempenho com menor investimento.
Testes práticos: qualidade, precisão e velocidade
Se você está nos Estados Unidos, o modelo pode ser testado gratuitamente no BFL Playground, com limite de 50 imagens renderizadas por dia. Nos testes realizados pela ZDNET, foi solicitada a criação de imagens de um peru vivo, vibrante e realista, que, segundo a publicação, apresentou boa interpretação da cena e cores intensas.
Já no teste comparativo, o comando foi um pouco diferente: “uma mesa de jantar de Ação de Graças com cores vibrantes, detalhes ricos e iluminação aconchegante. Inclua um peru no centro, molho de cranberry, couve-de-bruxelas e um menu que liste todos esses itens.”
Ambos os modelos conseguiram deduzir o conteúdo a ser inserido no menu e incluíram os itens solicitados, mesmo sem instruções explícitas sobre a diagramação.
Leia mais:
- Microsoft: gerador de imagens MAI-Image-1 está no ar
- Dobrar, multiplicar, dominar: os planos do Google para IA em 2026
- Sora: app de IA viraliza com vídeos hiper-realistas e acende alerta global
No entanto, surgiram diferenças claras. O Flux 2 Pro foi mais rápido, entregando a imagem em menos tempo. Já o texto presente na imagem foi melhor renderizado pelo modelo do Google, que ainda mantém vantagem nessa tarefa específica.
Mais acessível e mais rápido
A combinação de velocidade, qualidade elevada, menor custo e maior controle sobre elementos visuais posiciona o Flux.2 como uma alternativa sólida aos modelos mais caros do mercado. Para profissionais, empresas e criadores independentes, isso significa acesso a um gerador de imagens competitivo sem depender de soluções de preço mais alto.
Com a disputa esquentando, o Flux.2 reforça a presença da startup na competição entre modelos de IA geradores de imagens.
Tags: