Poucos dias após a Austrália começar a bloquear contas de menores de 16 anos de idade, o Reddit levou o caso à Suprema Corte. É uma tentativa de derrubar a lei que restringe o acesso de jovens a redes sociais.
A empresa afirma que a legislação viola a liberdade implícita de comunicação política, princípio reconhecido na Constituição do país.
O processo amplia um debate que já vinha ganhando força: até onde governos podem ir para proteger crianças online sem esbarrar em direitos fundamentais – e sem criar problemas no caminho.
Reddit diz que não é rede social e questiona o alcance da lei
Na ação apresentada à Justiça, o Reddit tenta se afastar do rótulo de rede social usado pelo governo australiano. Para a empresa, sua estrutura é diferente de plataformas como Instagram, Facebook ou TikTok.
Reddit se distancia da definição de rede social ao se descrever como conjunto de fóruns públicos organizados por temas, voltados à troca de informações e debates (Imagem: rafapress/Shutterstock)
Enquanto essas giram em torno de perfis pessoais, seguidores e relações sociais diretas, o Reddit se descreve como conjunto de fóruns públicos organizados por temas, voltados à troca de informações e debates.
Esse ponto não é apenas conceitual. Ele é central para a estratégia jurídica da empresa. O argumento é que a lei australiana foi desenhada para serviços cujo objetivo principal é promover interação social entre usuários — algo que, segundo o Reddit, não define seu funcionamento.
A plataforma sustenta que seu foco está no conteúdo e nas comunidades temáticas, não na construção de redes pessoais.
O Reddit também afirma que seu público é majoritariamente adulto. Nos documentos apresentados à Corte, a empresa destaca que a maior parte de seus usuários tem mais de 18 anos e que não faz marketing nem direciona publicidade a menores.
Por isso, defende que deveria ser retirada da lista de plataformas obrigadas a aplicar o banimento, mesmo que a lei seja mantida.
Além disso, a empresa levanta preocupações sobre os efeitos colaterais da legislação. Segundo o Reddit, ao proibir o acesso formal, o governo pode acabar empurrando adolescentes para espaços menos visíveis, menos moderados e possivelmente mais perigosos na internet.
Governo australiano reage enquanto banimento já provoca impactos e levanta alertas
Do outro lado, o governo australiano tem adotado um tom duro. Autoridades afirmam que a prioridade é proteger crianças e adolescentes de riscos associados às redes sociais, como bullying, abuso, desinformação e impactos na saúde mental.
A mensagem oficial é: o país está “do lado dos pais e das crianças, não das plataformas”.
“Centenas de milhares” de contas de adolescentes em redes sociais devem ser bloqueadas ao longo dos próximos dias, segundo o governo australiano (Imagem: Studio Nut/Shutterstock)
A legislação prevê multas de até US$ 33 milhões (cerca de R$ 178 milhões) para empresas que não cumprirem as regras. Na prática, isso colocou o setor sob pressão.
Desde a entrada em vigor da lei, plataformas passaram a desativar contas de jovens e a implementar novos sistemas de verificação de idade, sem um padrão definido pelo governo.
Esse modelo descentralizado virou outro foco de crítica. Especialistas e organizações de direitos digitais alertam que os métodos usados para estimar idade, como análise de comportamento, dados de conta ou até biometria, podem ampliar riscos de privacidade e exposição de dados pessoais.
Há também o temor de que adolescentes recorram a VPNs e outras formas de contorno, o que reduziria a eficácia da medida.
O caso do Reddit, portanto, não é isolado. Ele se soma a outros questionamentos que já cercam o banimento australiano.
Enquanto o país testa um modelo observado de perto por governos do mundo todo, a disputa nos tribunais deve ajudar a definir se esse caminho será visto como um marco de proteção ou como um limite controverso imposto à vida digital dos jovens.
Pedro Spadoni é jornalista formado pela Universidade Metodista de Piracicaba (Unimep). Já escreveu para sites, revistas e até um jornal. No Olhar Digital, escreve sobre (quase) tudo.
Tags: