Siga o Olhar Digital no Google Discover
Um filósofo da Universidade de Cambridge afirma que ainda sabemos pouco demais sobre a própria natureza da consciência para determinar se — ou quando — a inteligência artificial poderia atingi-la.
Para o pesquisador Tom McClelland, qualquer tentativa de testar a consciência em máquinas está além do alcance da ciência atual e provavelmente continuará assim por um longo período.
À medida que a ideia de uma IA consciente deixa a ficção científica e passa a integrar debates regulatórios e éticos, McClelland sustenta que a única posição intelectualmente defensável é o agnosticismo.
“Simplesmente não temos como saber”, argumenta. Segundo ele, essa incerteza não deve ser confundida com indiferença moral, mas com reconhecimento dos limites do conhecimento disponível.
Consciência não é o mesmo que senciência
- Em artigo publicado na revista Mind and Language, McClelland distingue consciência de senciência — conceito que envolve a capacidade de sentir prazer ou sofrimento.
- Para ele, apenas a senciência torna uma entidade eticamente relevante. “Um sistema pode ser consciente em algum sentido e ainda assim estar em um estado neutro”, explica. “A ética entra em cena quando há experiências boas ou ruins.”
- O filósofo observa que avanços como carros autônomos capazes de “perceber” o ambiente seriam tecnologicamente significativos, mas eticamente irrelevantes. A preocupação surgiria apenas se máquinas passassem a desenvolver respostas emocionais.
Leia mais:
- Perigos da IA: o que é real e o que é exagero?
- CEO do Softbank prevê futuro em que super-IA trata humanos como “peixes”
- Pandemia criada com IA? Especialistas veem risco real
Limites científicos e riscos éticos
McClelland também questiona a polarização entre defensores e céticos da consciência artificial. Ambos, segundo ele, dependem de pressupostos que vão além das evidências disponíveis.
“Não temos uma explicação profunda da consciência, nem indícios claros de que ela seja computacional ou exclusivamente biológica”, afirma.
Ele alerta ainda para o uso do tema pela indústria de tecnologia como estratégia de marketing, o que pode distorcer prioridades éticas e científicas.
“Há riscos reais em convencer as pessoas de que possuem máquinas conscientes”, diz. Para McClelland, enquanto nem o senso comum, nem a ciência oferecem respostas confiáveis, a postura mais honesta continua sendo admitir a incerteza.
Tags: