Siga o Olhar Digital no Google Discover
Um estudo inédito da University College Cork (UCC) revela que, mesmo tentando imitar humanos, a escrita gerada por IA mantém padrões próprios e previsíveis. Pesquisadores compararam textos de sistemas como ChatGPT com contos de autores humanos para identificar diferenças estilísticas.
Ofertas
Por: R$ 8,28
Por: R$ 1.998,89
Por: R$ 2.498,89
Por: R$ 491,92
Por: R$ 129,90
Por: R$ 412,69
Por: R$ 593,00
Por: R$ 3.598,94
Por: R$ 499,00
Por: R$ 369,00
Por: R$ 1.616,02
Por: R$ 179,90
Por: R$ 2.759,00
Por: R$ 199,00
Por: R$ 166,19
Por: R$ 399,00
Por: R$ 132,00
Por: R$ 505,00
Segundo o TechXplore, embora a IA produza textos fluentes e coerentes, ainda não consegue reproduzir a variedade, a voz pessoal e a intenção criativa presentes na prosa humana.
Diferenças entre IA e escrita humana
Liderado pelo Dr. James O’Sullivan, o estudo usou estilometria literária — métodos computacionais que identificam autoria — para analisar centenas de textos. A pesquisa apontou padrões consistentes em IAs, enquanto os humanos exibem grande diversidade.
“Mesmo quando o ChatGPT tenta soar humano, sua escrita ainda carrega uma impressão digital detectável”, explica o Dr. O’Sullivan.
Principais diferenças destacadas pelos pesquisadores:
- Humanos apresentam variedade estilística; a IA segue padrões previsíveis.
- A escrita humana reflete voz pessoal, hábitos e intenção criativa; a IA tende à uniformidade.
- Escolha de palavras e ritmo variam mais em textos humanos.
- Textos de IA como GPT-3.5 e GPT-4 produzem agrupamentos consistentes.
O GPT-4 gera textos ainda mais consistentes que o GPT-3.5, mas ambos permanecem distintos da escrita humana, especialmente na escolha de palavras, ritmo e estilo.
Limites da estilometria
A pesquisa alerta que a estilometria não deve ser usada para detectar IA na educação, mas é útil para entender diferenças entre escrita humana e algorítmica.
A escrita dos alunos varia de tarefa para tarefa e é moldada pelo contexto, apoio e experiência de vida, tornando a detecção estilométrica pouco confiável e eticamente questionável.
Dr. James O’Sullivan, da Escola de Inglês e Humanidades Digitais da UCC e líder do estudo, em nota.
O estudo também mostra que modelos avançados de IA ainda não conseguem produzir literatura criativa comparável à humana, reforçando a necessidade de novos dados, estímulos variados e atenção a questões éticas de originalidade e autoria.
IA e criatividade no futuro
Segundo os pesquisadores, a IA pode automatizar e-mails e relatórios, mas criar literatura com voz própria ainda é um desafio. O estudo destaca a singularidade da expressão humana e levanta debates sobre autenticidade e ética na produção literária.
Leia mais:
- IA pode ameaçar nossa capacidade de escrita, alerta autor
- Assistentes de IA reforçam estereótipos culturais na escrita, aponta estudo
- Já dependemos da IA para escrever? Pesquisa indica que sim
O Professor John F. Cryan, Vice-Presidente de Pesquisa e Inovação da UCC, elogiou o estudo por “comparar os estilos de escrita” e demonstrar “a expansão e a influência impressionantes da IA” no dia a dia das pessoas.
Tags: