Siga o Olhar Digital no Google Discover
A Canon, vítima de um ataque ransomware em 2020, está no centro de uma disputa legal nos EUA após uma polêmica relacionada ao funcionamento de suas impressoras.
Ofertas
Por: R$ 36,21
Por: R$ 24,96
Por: R$ 9,90
Por: R$ 5,86
Por: R$ 113,70
Por: R$ 6,90
Por: R$ 3.099,00
Por: R$ 3.324,00
Por: R$ 799,00
Por: R$ 241,44
Por: R$ 388,78
Por: R$ 2.159,00
Por: R$ 188,99
Por: R$ 45,00
Por: R$ 379,00
Por: R$ 1.239,90
Por: R$ 943,20
Por: R$ 798,99
Por: R$ 199,00
Por: R$ 476,10
Por: R$ 1.139,05
Por: R$ 949,00
Por: R$ 119,90
Por: R$ 398,99
Por: R$ 79,90
Por: R$ 222,11
Tudo começou quando um cliente decidiu mover uma ação baseada no fato de que alguns modelos da marca não realizam todas as funções a menos que tenham tinta nos cartuchos.
O cliente, David Leacraft, tomou a via legal depois de perceber que não era possível usar o scanner ou as funções de fax, por exemplo, sem tinta. No processo, ele alega que a Canon estaria praticando “marketing enganoso”.
Vale destacar que o consumidor encontrou o problema em um modelo específico (Pixma MG2522), anunciado no mercado como uma impressora “tudo-em-um”.
Segundo a reclamação, a prática não é nada aceitável, já que a quantidade de tinta não influencia em nada as capacidades de digitalização ou envio de documentos via fax.
Conforme o portal Bleeping Computer, o processo busca pelo menos US$ 5 milhões (mais de R$ 27 milhões) em compensação.
Leia mais:
- Canon lança lente dupla para gravar vídeos 3D em realidade virtual
- Canon foca 2021 no mercado corporativo e anuncia novas impressoras
- Canon anuncia fechamento de fábrica na Zona Franca de Manaus
- Canon lança utilitário que transforma suas câmeras em webcam
Segue abaixo um trecho da denúncia:
“As impressoras multifuncionais (Canon) não digitalizam ou enviam documentos por fax quando os dispositivos têm cartuchos de tinta baixos ou vazios (…) as alegações de publicidade da Canon são falsas, enganosa e com probabilidade razoável de enganar o público. O Requerente (Leacraft) não teria comprado o dispositivo se soubesse que teria que manter tinta para digitalizar documentos”, afirma a ação judicial.
Por fim, o processo também alega que a fabricante adotou essa estratégia controversa para “aumentar lucros com a venda de cartuchos de tinta”.
Via: Bleeping Computer
Créditos da imagem principal: FabrikaSimf/Shutterstock
Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube do Olhar Digital? Inscreva-se no canal!