O ator Matthew McConaughey, depois de se pronunciar pedindo ação após o tiroteio em uma escola de Uvalde, no Texas, publicou uma carta em que propõe diferentes ações em torno de “responsabilidade com armas”.

Se descrevendo como “um pai e dono de arma, filho de uma professora de jardim de infância, e um texano de Uvalde”, McConaughey pede para que os americanos se prontifiquem para promover mudança, clamando por “responsabilidade com armas”.

Os pedidos do ator incluem ativar a checagem de antecedentes, uma lei que permite que seja emitido um alerta às autoridades para retirar o direito de ter armas de uma pessoa chamada de Leis de Red Flag, e um aumento na idade mínima para possuir armas semiautomáticas para 21 anos.

A longa carta foi publicada nesta segunda-feira no jornal Austin American-Statesman. Ali, o ator afirma não apoiar o controle a armas, e sim “responsabilidade com armas”. “Acredito que os americanos responsáveis e cumpridores da lei têm o direito da Segunda Emenda, consagrado por nossos fundadores, de portar armas”, escreveu McConaughey.

publicidade

“Também acredito que temos a obrigação cultural de tomar medidas para retardar a matança sem sentido de nossos filhos. O debate sobre o controle de armas não trouxe nada além do status quo. É hora de falarmos sobre responsabilidade com armas,” continuou ele. “Existe uma diferença entre controle e responsabilidade. A primeira é um mandato que pode infringir nosso direito; o segundo é um dever que o preservará.”

McConaughey, então, apresenta um plano com quatro passos para elevar a responsabilidade com armas. Ele diz escrever para “encontrar um terreno comum” no problema e diz que como estão, as coisas não funcionam.

Leia abaixo a tradução da carta, na íntegra:

“Sou pai, filho de uma professora de jardim de infância e americano. Eu também nasci em Uvalde, Texas.

É por isso que estou escrevendo isso.

Acredito que os americanos responsáveis ​​e cumpridores da lei têm o direito da Segunda Emenda, consagrado por nossos fundadores, de portar armas. Também acredito que temos a obrigação cultural de tomar medidas para diminuir a matança sem sentido de nossos filhos. O debate sobre o controle de armas não trouxe nada além do status quo. É hora de falarmos sobre responsabilidade com armas.

Há uma diferença entre controle e responsabilidade. O primeiro é um mandato que pode infringir nosso direito; o segundo é um dever que o preservará. Não há barreira constitucional à responsabilidade por armas. Manter as armas de fogo fora das mãos de pessoas perigosas não é apenas a coisa responsável a fazer, é a melhor maneira de proteger a Segunda Emenda. Podemos fazer os dois.

Atos depravados de violência, com armas de fogo como arma de escolha, estão destruindo famílias, dilacerando a fé das pessoas e destruindo o tecido de nossa sociedade. Temos uma epidemia de fuzilamentos em massa indiscriminados, de pais enterrando seus filhos, de falta de ação e troca de dinheiro. Impedir a perda desnecessária de vidas não é uma questão partidária.

A necessidade de cuidados de saúde mental, segurança escolar, a prevalência da cobertura sensacionalista da mídia e o estado decadente dos valores americanos são fatores sociais de longo prazo que devem ser abordados, mas agora, não temos o luxo do tempo. Precisamos nos concentrar em correções e contramedidas que também possam reduzir imediatamente as tragédias da violência armada que se tornaram muito comuns em nosso país.

Precisamos fazer com que as vidas perdidas sejam importantes. Nossos líderes devem fazer concessões bipartidárias em algumas medidas razoáveis ​​para restaurar a posse responsável de armas em nosso país.

Eu acredito:

1) Todas as compras de armas devem exigir uma verificação de antecedentes. Oitenta e oito por cento dos americanos apoiam isso, incluindo muitos texanos responsáveis que possuem armas de fogo. … Eu os conheci. Roof, que matou nove pessoas em uma igreja negra na Carolina do Sul em 2015, conseguiu sua pistola sem uma verificação de antecedentes completa devido a um detalhe técnico legal. O sistema falhou. Os ativistas do controle de armas chamam isso de brecha. Eu chamo isso de incompetência.

2) A menos que você seja militar, você deve ter 21 anos para comprar um rifle de assalto. Não estou falando de espingardas de calibre 12 ou rifles de caça com alavanca. Estou falando da arma preferida dos assassinos em massa, os AR-15. O assassino na minha cidade natal de Uvalde comprou dois AR-15 para seu aniversário de dezoito anos, poucos dias antes de matar 19 alunos e dois professores. Ele obedeceu à lei. Se a lei fosse diferente, talvez eu não estivesse escrevendo isso hoje.

3) As Leis da Red Flag devem ser a lei do país. Essas medidas, que já estão em vigor em 19 estados e em Washington, D.C., capacitam os entes queridos ou a aplicação da lei a peticionar aos tribunais para impedir temporariamente que indivíduos que possam ser uma ameaça a si mesmos ou a outros comprem ou acessem armas de fogo. Essas leis devem respeitar o devido processo legal, a revisão judicial e responsabilizar os indivíduos que possam abusar dessas leis.

4) Precisamos instituir um período de espera nacional para fuzis de assalto. Os indivíduos geralmente compram armas em um acesso de raiva, prejudicando a si mesmos ou a outros. Estudos mostram que os períodos de espera obrigatórios reduziram os homicídios em 17%. Os suicídios com armas de fogo são responsáveis ​​pela maioria das mortes por armas de fogo nos EUA. Um período de espera para comprar um fuzil de assalto é um sacrifício aceitável para proprietários de armas responsáveis ​​quando pode evitar um crime passional ou suicídio de tiro em massa.

A integração de treinamento de segurança de armas, propostas de armazenamento seguro e reforço da segurança escolar também são benéficas, mas não são soluções exclusivas do governo. Empresas, organizações privadas e proprietários de armas responsáveis ​​têm um grande papel a desempenhar.

Eu quero ser claro. Não tenho a ilusão de que essas políticas resolverão todos os nossos problemas, mas se soluções responsáveis ​​puderem impedir que algumas dessas tragédias atinjam outra comunidade sem destruir a Segunda Emenda, valem a pena.

Esta não é uma escolha entre armas ou sem armas. É a escolha responsável. É a escolha razoável. É uma escolha essencialmente americana: onde eu tenho o direito de ser eu, você tem a liberdade de ser você e nós temos a responsabilidade de ser os EUA.

Para encontrar um terreno comum nesta questão, ambos os lados terão que responder ao chamado e buscar o terreno mais elevado de nossa responsabilidade coletiva.

Os negócios como de costume não estão funcionando. “É assim que é” não pode ser uma desculpa. O hediondo derramamento de sangue de pessoas inocentes não pode se tornar suportável. Se continuarmos apenas parados, estaremos vivendo uma mentira. Com todo direito vem um dever.

Para nós mesmos, nossos filhos e nossos compatriotas americanos, temos o dever de ser proprietários responsáveis ​​de armas. Por favor, faça sua parte e proteja a Segunda Emenda através da responsabilidade pelas armas. É hora de líderes de verdade se posicionarem e fazerem o que é certo, para que possamos continuar vivendo.”

Leia mais!

A carta vem após um pronunciamento de McConaughey pedindo ação, logo depois de um atirador usar armas para matar duas professoras e 19 estudantes da Robb Elementary School em Uvalde, no estado americano do Texas, no dia 24 de maio. O responsável pelo assassinato em massa foi Salvador Ramos, homem de 18 anos que morreu após trocar tiros com a polícia.

Já assistiu aos novos vídeos no YouTube do Olhar Digital? Inscreva-se no canal!