Siga o Olhar Digital no Google Discover
Advogados da Tesla argumentaram que declarações de Elon Musk sobre recursos do programa Autopilot (“piloto automático”) da empresa não são confiáveis, pois podem ser deepfakes, de acordo a agência de notícias Reuters.
Ofertas
Por: R$ 4,66
Por: R$ 241,44
Por: R$ 241,44
Por: R$ 3.799,00
Por: R$ 2.083,16
Por: R$ 899,00
Por: R$ 889,00
Por: R$ 79,90
Por: R$ 59,90
Por: R$ 3.324,00
Por: R$ 241,44
Por: R$ 188,99
Leia mais:
- A Tesla é muito menos ecológica do que você imagina
- Partido britânico de extrema-direita ganha selo de “organização oficial” no Twitter
- Após explodir no ar, quais os próximos passos da Starship da SpaceX?
A Tesla apresentou esse argumento como parte de sua justificativa de por que Musk não deveria prestar depoimento num processo que culpava a montadora pela morte do engenheiro da Apple, Walter Huang, num acidente em 2018.
Entenda o caso:
- Huang morreu enquanto dirigia um Model X, da Tesla, em 2018;
- Advogados de sua família alegam que software de assistência ao motorista da Tesla estava com defeito;
- Defesa da família de Huang querem questionar Musk sobre suas declarações em relação à segurança desse programa;
- Entre essas declarações, está uma de 2016, na qual Musk afirmou que “um Modelo S e um Modelo X, neste ponto, podem dirigir de forma autônoma com mais segurança do que uma pessoa”;
- Advogados da Tesla afirmam que declarações anteriores de Elon Musk sobre segurança do piloto automático podem ser deepfakes;
- Juíza do caso considera argumento “profundamente preocupante”.
Defesa de Elon Musk
Advogados da Tesla afirmaram que Musk não conseguia se lembrar de detalhes sobre tais alegações e que, “como muitas figuras públicas, é o assunto de muitos vídeos e gravações de áudio ‘deepfake’, que pretendem mostrá-lo dizendo e fazendo coisas que ele nunca realmente disse ou fez”. Mas a juiza do caso disse que esse argumento era “profundamente preocupante”.
A posição deles é que, como o senhor Musk é famoso e pode ser mais um alvo para deepfakes, suas declarações públicas são imunes. Em outras palavras, o senhor Musk e outros em sua posição podem simplesmente dizer o que quiserem em domínio público, então se esconder atrás do potencial de suas declarações gravadas serem uma farsa para evitar se apropriar do que eles realmente disseram e fizeram.
Evette D. Pennypacker, juíza do Tribunal Superior do Condado de Santa Clara.
A juíza Evette Pennypacker ordenou provisoriamente que Musk prestasse três horas de depoimento sobre essas declarações. A Reuters observou que “juízes da Califórnia geralmente emitem decisões provisórias, que quase sempre são finalizadas com poucas mudanças importantes após essa audiência”.
Uma audiência está marcada para esta quinta-feira (27) para finalizar depoimento e processo deve ir a julgamento em 31 de julho.
Com informações da Reuters
Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube? Inscreva-se no nosso canal!
Tags: