Advogados da Tesla argumentaram que declarações de Elon Musk sobre recursos do programa Autopilot (“piloto automático”) da empresa não são confiáveis, pois podem ser deepfakes, de acordo a agência de notícias Reuters.
Leia mais:
- A Tesla é muito menos ecológica do que você imagina
- Partido britânico de extrema-direita ganha selo de “organização oficial” no Twitter
- Após explodir no ar, quais os próximos passos da Starship da SpaceX?
A Tesla apresentou esse argumento como parte de sua justificativa de por que Musk não deveria prestar depoimento num processo que culpava a montadora pela morte do engenheiro da Apple, Walter Huang, num acidente em 2018.
Entenda o caso:
- Huang morreu enquanto dirigia um Model X, da Tesla, em 2018;
- Advogados de sua família alegam que software de assistência ao motorista da Tesla estava com defeito;
- Defesa da família de Huang querem questionar Musk sobre suas declarações em relação à segurança desse programa;
- Entre essas declarações, está uma de 2016, na qual Musk afirmou que “um Modelo S e um Modelo X, neste ponto, podem dirigir de forma autônoma com mais segurança do que uma pessoa”;
- Advogados da Tesla afirmam que declarações anteriores de Elon Musk sobre segurança do piloto automático podem ser deepfakes;
- Juíza do caso considera argumento “profundamente preocupante”.
Defesa de Elon Musk
Advogados da Tesla afirmaram que Musk não conseguia se lembrar de detalhes sobre tais alegações e que, “como muitas figuras públicas, é o assunto de muitos vídeos e gravações de áudio ‘deepfake’, que pretendem mostrá-lo dizendo e fazendo coisas que ele nunca realmente disse ou fez”. Mas a juiza do caso disse que esse argumento era “profundamente preocupante”.
A posição deles é que, como o senhor Musk é famoso e pode ser mais um alvo para deepfakes, suas declarações públicas são imunes. Em outras palavras, o senhor Musk e outros em sua posição podem simplesmente dizer o que quiserem em domínio público, então se esconder atrás do potencial de suas declarações gravadas serem uma farsa para evitar se apropriar do que eles realmente disseram e fizeram.
Evette D. Pennypacker, juíza do Tribunal Superior do Condado de Santa Clara.
A juíza Evette Pennypacker ordenou provisoriamente que Musk prestasse três horas de depoimento sobre essas declarações. A Reuters observou que “juízes da Califórnia geralmente emitem decisões provisórias, que quase sempre são finalizadas com poucas mudanças importantes após essa audiência”.
Uma audiência está marcada para esta quinta-feira (27) para finalizar depoimento e processo deve ir a julgamento em 31 de julho.
Com informações da Reuters
Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube? Inscreva-se no nosso canal!
Pedro Spadoni é jornalista formado pela Universidade Metodista de Piracicaba. Já escreveu para sites, revistas e jornal.
