O Threads – conhecido popularmente como “Twitter do Instagram” – “não fará nada para encorajar” conversas sobre política nem compartilhamento de notícias. É o que disse Adam Mosseri, head do Instagram, para Alex Heath, editor do site The Verge, numa conversa na própria rede social.
Para quem tem pressa:
- O editor do site The Verge, Alex Heath, ponderou, no Threads, como (ou se) os veículos de comunicação usariam a nova rede social da Meta;
- Primeiro, o head do Instagram, Adam Mosseri, respondeu que a plataforma não vai encorajar conversas sobre política nem compartilhamento de notícias;
- Depois, Mosseri disse que esses assuntos podem trazer mais engajamento e receita, mas não valem a pena para a plataforma.
Os riscos adicionais de escrutínio, negatividade e integridade que acompanham conversas sobre política e notícias do dia (as “hard news” ou “notícias quentes” no jargão jornalístico) não valem o “engajamento ou receita adicional”, escreveu Mosseri.
Leia mais:
- Threads do Instagram: o que é, como criar uma conta e como usar o concorrente do Twitter
- Threads vs Twitter: veja as diferenças entre as duas redes
- Threads alcança 70 milhões de usuários e servidores seguem sem engasgar
Propósito do Threads
A conversa começou com uma postagem do editor do The Verge. Nela, ele escreveu sobre como os veículos de comunicação usariam (ou não) o Threads. Veja abaixo:
Post by @alexheathView on Threads
“Será interessante ver como os veículos de comunicação vão abraçar ou não o Threads.
A Meta, como empresa, passou os últimos anos distanciando-se ativamente das notícias e literalmente rebaixando-as [na priorização do algoritmo] no FB [Facebook] e IG [Instagram]. Matou a aba de notícias, etc. Agora ameaça retirar todas as notícias em países propondo leis que exigiriam pagamentos aos editores para hospedar seus links.
Mas se este aplicativo for um concorrente real do Twitter, precisará que a indústria de notícias o adote. A Meta está pronta para isso?”.
Foi aí que veio a primeira resposta do head do Instagram. Leia abaixo:
Post by @mosseriView on Threads
“O objetivo não é substituir o Twitter. O objetivo é criar uma praça pública para comunidades do Instagram que nunca usaram o Twitter de verdade e para comunidades no Twitter (e outras plataformas) que estão interessadas num lugar menos raivoso para conversas, mas não todo o Twitter.
Política e notícias do dia inevitavelmente aparecerão no Threads – também apareceram no Instagram até certo ponto – mas não faremos nada para encorajar isso”.
Então, o editor do The Verge questionou:
Post by @alexheathView on Threads
“É porque você não acha que política e notícias fornecem valor em relação às outras [formas de usar a rede social]? Por conta da bagagem que a empresa tem em relação a notícias? Mistura dos dois?”
Ao que o head Mosseri respondeu:
Post by @mosseriView on Threads
“Política e notícias quentes são importantes, não quero sugerir o contrário. Mas minha opinião é que, do ponto de vista de uma plataforma, qualquer envolvimento ou receita adicional que eles possam gerar não vale a pena o escrutínio, a negatividade (vamos ser honestos) ou os riscos de integridade que os acompanham.
Existem mais do que suficientes comunidades incríveis – esportes, música, moda, beleza, entretenimento, etc – para criar uma plataforma cheia de energia e entusiasmo sem a necessidade de entrar em política ou notícias do dia”.
Já assistiu aos novos vídeos no YouTube do Olhar Digital? Inscreva-se no canal!
Tags: