A Microsoft voltou a colocar holofotes sobre o debate a respeito de consciência artificial. Em entrevista durante a AfroTech Conference em Houston, nos Estados Unidos, Mustafa Suleyman, chefe de IA da Microsoft, afirmou que somente seres biológicos podem ser conscientes e defendeu que pesquisadores abandonem iniciativas que tentam atribuir traços de consciência a sistemas de inteligência artificial. As informações são da CNBC.
Segundo Suleyman, questionar se máquinas poderiam sentir dor, tristeza ou qualquer emoção humana parte de uma premissa equivocada. Para o executivo, insistir nessa linha de pesquisa resulta em interpretações erradas sobre o papel da tecnologia e seus limites.
Microsoft reforça posição sobre limites da IA
Suleyman afirmou que desenvolvedores e pesquisadores deveriam evitar projetos que buscam simular consciência ou sofrimento em sistemas digitais. De acordo com ele, a discussão desvia do foco real do avanço tecnológico e pode levar a interpretações incorretas sobre o funcionamento dos modelos atuais.
O executivo é uma das vozes mais críticas sobre a ideia de IAs conscientes. Ele já abordou o tema em diferentes ocasiões, incluindo o livro “The Coming Wave”, lançado em 2023, no qual analisa riscos associados ao avanço tecnológico.
Em agosto, também publicou um ensaio intitulado “We must build AI for people; not to be a person”, reforçando sua defesa de que a inteligência artificial deve servir seres humanos – e não imitá-los como entidade emocional.
A discussão ocorre em um momento em que o mercado de assistentes virtuais e companhias de IA (como aquelas lideradas por Meta e pela xAI de Elon Musk) vem aumentando o desenvolvimento de ferramentas que buscam interações mais naturais e humanizadas com usuários.
Diferenciando capacidade cognitiva e consciência
Para Suleyman, a evolução da IA rumo a sistemas mais sofisticados não deve ser confundida com a construção de emoções artificiais. Ele destaca que modelos podem parecer expressar sentimentos, mas isso não significa que experimentem dor ou tristeza. Na visão do executivo da Microsoft, trata-se apenas de uma percepção gerada com base em padrões de linguagem e comportamento.
Em contraste, ele aponta fatores que tornam seres humanos conscientes:
- vivência física de dor e sofrimento;
- existência de uma rede biológica que processa emoções;
- preferências reais e desejo de evitar experiências negativas.
Esse argumento se alinha à teoria do “naturalismo biológico”, proposta pelo filósofo John Searle, que defende que a consciência só pode emergir de processos realizados por cérebros vivos. Para Suleyman, essa distinção deve permanecer clara enquanto o setor avança rumo a modelos mais potentes e integrados ao cotidiano.
Mesmo com discussões sobre inteligência artificial geral (AGI), conceito frequentemente citado por figuras como Sam Altman, Suleyman reforça que o avanço de capacidades computacionais não aproxima máquinas da experiência humana. Ele afirma que é possível observar tecnicamente o funcionamento dos modelos e comprovar que não há vivência emocional real.
Leia mais:
- IAs ainda não sabem (nem entendem) o que é verdade, alerta estudo
- Microsoft fecha contrato bilionário para ter acesso a chips da Nvidia
- A corrida da IA está chegando ao bolso do consumidor
A argumentação também aborda questões éticas. Para o executivo, seres humanos têm direitos porque podem sofrer. Sistemas de IA, segundo ele, não possuem rede neural orgânica nem preferências reais – apenas simulam respostas.
Tags: