Um novo estudo revisado por pesquisadores da Universidade de Nova York e da Université Grenoble Alpes, na França, pretende mostrar que a desinformação tem seis vezes mais engajamento no Facebook do que notícias reais, segundo o The Washington Post .
Portanto, o estudo analisou postagens das páginas do Facebook de mais de 2.500 editores de notícias entre agosto de 2020 e janeiro de 2021. Eles descobriram que as páginas que publicam mais informações incorretas recebem mais curtidas, compartilhamentos e comentários.
O aumento de engajamento foi visto em todo o espectro político, porém, o estudo também descobriu que “os editores da direita têm uma propensão muito maior para compartilhar informações enganosas do que os editores de outras categorias políticas”.
Ademais, os pesquisadores compartilharão o estudo como parte da Conferência de Medição da Internet 2021 em novembro. Um porta-voz do Facebook apontou que o estudo olha apenas para o engajamento, e não para “alcance”, que é o termo que a empresa usa para descrever quantas pessoas veem um conteúdo no Facebook, independentemente de interagirem com ele.
Inclusive, o Facebook não disponibiliza dados de alcance para pesquisadores. Em vez disso, eles e outros que querem entender e quantificar o problema de desinformação da plataforma de mídia social muitas vezes recorrem a uma ferramenta chamada CrowdTangle, que é propriedade da empresa.
A plataforma cortou o acesso do grupo de pesquisadores a esses dados e disse que continuar a dar a pesquisadores terceirizados acesso aos dados pode violar um acordo com a Federal Trade Commission que ela firmou após o escândalo Cambridge Analytica.
Leia mais:
- Documentário usa deepfake para recriar voz de Anthony Bourdain
- Lucasfilm contrata youtuber que melhorou a aparência de Luke Skywalker em ‘The Mandalorian’
- Inteligência artificial impressiona – e assusta – ao fazer Robert De Niro falar alemão fluente em ‘Taxi Driver’
Com o objetivo de reprimir as alegações de que a desinformação é um problema no Facebook, a empresa divulgou um “relatório de transparência” em agosto sobre os posts mais vistos na plataforma durante o segundo trimestre do ano , de abril a junho.
Porém, o The New York Times revelou que a marca cancelou os planos de lançar um relatório sobre o primeiro trimestre porque a postagem mais vista entre janeiro e março foi um artigo que relacionava a vacina contra o coronavírus à morte de um médico da Flórida.
Fonte: The Verge
Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube? Inscreva-se no nosso canal!
Tags: