YouTube e Twitter serão investigados por supostamente promover terrorismo

Tudo sobre Twitter

A Suprema Corte americana aceitou dois casos que acusam as plataformas de faltar responsabilidade com conteúdos terroristas e supostamente promovê-los. O caso Gonzalez vs. Google acusa o YouTube de ajudar no assassinato de uma mulher americana em atentados terroristas em Paris. O outro caso é Twitter vs. Taamneh, que também se originou de atos terroristas.

Ofertas

Vendido por Amazon

Material Dourado Com 74 Peças Pais & Filhos Dourado

De: R$ 11,85
Por: R$ 8,28

Vendido por Amazon

Ar-Condicionado Split HW Elgin Eco Inverter II Wi-Fi 12.000 BTUs R-32 Quente/Frio 220V

De: R$ 2.499,00
Por: R$ 1.998,89

Vendido por Amazon

Freezer Vertical Consul 231 Litros - CVU26FB 110V

De: R$ 3.279,35
Por: R$ 2.498,89

Vendido por Amazon

WAP Ventilador de Torre AIR SILENCE com 4 Níveis de Velocidade, Time de até 15 Horas e Desligamento Automático 127V

De: R$ 599,90
Por: R$ 404,90

Vendido por Amazon

MONDIAL Ventilador de Mesa 40cm Super Power, Branco/Azul, 140W, 110V - VSP-40-W

De: R$ 189,90
Por: R$ 129,90

Vendido por Amazon

Climatizador de Ar Digital Midea 127V 60Hz

De: R$ 529,99
Por: R$ 412,69

Vendido por Amazon

Monitor Gamer IPS 24 Polegadas, Full HD, 180Hz, 1ms, HDR400, G-SYNC, 250cd/m², Alto-falantes embutidos, Entradas HDMI/DisplayPort/USB/3.5mm

De: R$ 799,00
Por: R$ 593,00

Vendido por Amazon

Câmera Digital EOS, Canon, Preto, 23 x 14 x 17 cm

De: R$ 3.799,00
Por: R$ 3.598,94

Vendido por Amazon

Câmera digital, vídeo de 5k, câmera de 75 megapixels, transmissão Wi-Fi, foco automático, zoom digital de 18x, tela giratória de 180 graus, cartão SD de 32G,câmera compacta,vlog,fotográfica

De: R$ 699,00
Por: R$ 499,00

Vendido por Amazon

PlayStation DualSense Controle sem fio – Branco

De: R$ 499,90
Por: R$ 369,00

Vendido por Amazon

Robô Aspirador Liectroux XR500 Pro 3 em 1 Aspira Varre Passa Pano Com Aplicativo Compatível Com Alexa e Google Mapeamento Inteligente Salva os Mapas Bivolt

De: R$ 2.489,00
Por: R$ 1.616,02

Vendido por Amazon

MONDIAL Ventilador de Parede 40cm Super Turbo 8 Pás, Preto/Prata, 140W, 110V - VTX-40P-8P

De: R$ 259,90
Por: R$ 179,90

Vendido por Amazon

Notebook ASUS Vivobook 15 X1504VA Intel Core i5 1334U 8GB Ram 512GB SSD Windows 11 Tela 15,6" FHD Silver - NJ1740W

De: R$ 3.599,00
Por: R$ 2.759,00

Vendido por Amazon

Fritadeira Sem Óleo Air Fryer Eos Chef Gourmet 6.2 Litros Compacta Digital Vermelho Eaf60v 110v

De: R$ 299,90
Por: R$ 199,00

Vendido por Amazon

soundcore P20i da Anker Fone de Ouvido Sem Fio, Drivers de 10mm, Graves Potentes, Bluetooth 5.3, 30H de Bateria, Resistência à Água, 2 Microfones IA, App Personalizável

De: R$ 249,00
Por: R$ 166,19

Vendido por Amazon

Philips Walita Preta Fritadeira Airfryer Essential XL Digital, 6.2L de capacidade, Garantia internacional de dois anos, 110V, 2000W (RI9270/90)

De: R$ 899,90
Por: R$ 399,00

Vendido por Amazon

WAP Umidificador de Ar AIR FLOW com Luminária e Difusor de Aromas, 4 Litros, Autonomia de até 12 horas, 20W Bivolt

De: R$ 229,90
Por: R$ 132,00

Vendido por Amazon

CAMERA INSTAX MINI 12 ROSA GLOSS

De: R$ 649,00
Por: R$ 505,00

O primeiro caso se iniciou após o assassinato de Nohemi Gonzalez, morta em 2015 pelo ISIS, grupo de militantes muçulmanos extremistas em 2015 na França. Nesse atentado 130 pessoas foram mortas e outras 350 ficaram feridas. Além do Google, outras empresas sofreram tentativas de processos, como a Meta e Twitter por não banirem membros de grupos terroristas de suas plataformas após o atentado.

Leia mais:

(Imagem: Oleksii Synelnykov Shutterstock)

Em 2016, a família de Nohemi abriu processo contra o YouTube por considerarem que a plataforma permitiu que os conteúdos do ISIS fossem disseminados. De acordo com os advogados da família, a plataforma permitiu de forma consciente que o grupo terrorista postasse os vídeos que incitavam a violência, além das recomendações de vídeos do YouTube que ajudaram a divulgar a mensagem do ISIS.

De acordo com os membros da Suprema Corte, a recomendação de vídeos do YouTube passa por cima da responsabilidade para as empresas de internet impostas na Lei de Decência do Programa de Comunicações. O caso Gonzalez vs. Google irá decidir se as empresas de tecnologia estão sendo acobertadas pela Seção 230 da Lei de Decência das Comunicações, que diz que as empresas de internet não são responsáveis por conteúdo postado por usuários.

Já o caso Twitter vs. Taamneh, irá analisar se as empresas de mídia podem ser processadas por favorecer o terrorismo ao hospedar conteúdos violentos.

Com informações de The Verge, CNBC e CNN

Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube? Inscreva-se no nosso canal!