Siga o Olhar Digital no Google Discover
Recentemente noticiamos a descoberta de que uma antiga montanha na Indonésia é, na verdade, uma pirâmide, e seria a mais velha já descoberta. Desde então, arqueólogos vêm tendo diversas reações conflitantes sobre a descoberta, alguns especulam, inclusive, que a construção não poderia ter sido feita por humanos.
Ofertas
Por: R$ 37,92
Por: R$ 22,59
Por: R$ 59,95
Por: R$ 3.099,00
Por: R$ 3.324,00
Por: R$ 799,00
Por: R$ 241,44
Por: R$ 349,90
Por: R$ 2.159,00
Por: R$ 188,99
Por: R$ 45,00
Por: R$ 379,00
Por: R$ 1.239,90
Por: R$ 943,20
Por: R$ 798,99
Por: R$ 205,91
Por: R$ 476,10
Por: R$ 1.139,05
Por: R$ 949,00
Por: R$ 7,60
Por: R$ 21,77
Por: R$ 16,63
Por: R$ 59,95
Por: R$ 7,20
Por: R$ 139,90
Por: R$ 119,90
Por: R$ 398,99
Por: R$ 79,90
Por: R$ 199,90
O IFL Science reuniu opiniões e conversou com especialistas sobre a construção batizada de Gunung Padang, que se traduzido fica algo como “Montanha da Iluminação”. De acordo com a pesquisa, a montanha teria surgido naturalmente há milhares de anos, mas foi esculpida de forma cuidadosa há cerca de 25 mil anos.
Leia mais:
- Quem construiu as pirâmides do Egito?
- Como eram as pirâmides do Egito na época em que foram construídas?
- Mapeamento a laser descobre pirâmides e outras construções medievais na Amazônia
Arqueólogos e a polêmica da pirâmide mais antiga do mundo
A grande polêmica em torno da construção, é que, de acordo com Lutfi Yondri, arqueólogo do BRIN em Bandung, na Indonésia, à Nature, os registros mais antigos da presença de humanos na região dão conta de que eles estiveram lá há cerca de 12 mil anos, e não pareciam ter grandes capacidades de alvenaria.
Já o arqueólogo da Universidade de Cardiff, no Reino Unido, Flint Dibble, afirmou que o artigo usou “dados legítimos”, mas tirou conclusões injustificadas. O especialista ainda aponta alguns pontos em que a pesquisa teria tirado conclusões erradas.
De acordo com a equipe, amostras de solo ao redor das partes do monte que consideram ser a parte mais antiga da “construção” datavam de 27 mil anos. Embora isto possa ser verdade, outros arqueólogos apontam à Nature que estas amostras de solo não apresentavam sinais – como fragmentos de ossos ou carvão – que indiquem atividade humana.
Sem esses sinais, não há evidências de que humanos trabalharam na construção. Com isso, a Nature divulgou que está está investigando o artigo, mas ainda não há uma conclusão.