Siga o Olhar Digital no Google Discover
O ex-chefe de segurança do antigo Twitter, hoje X, está processando Elon Musk e o conselheiro da empresa Steve Davis. Alan Rosa alega que foi demitido injustamente por protestar contra as medidas de corte de custos lideradas pelo dono da rede social.
Ofertas
Por: R$ 37,92
Por: R$ 22,59
Por: R$ 59,95
Por: R$ 3.099,00
Por: R$ 3.324,00
Por: R$ 799,00
Por: R$ 241,44
Por: R$ 349,90
Por: R$ 2.159,00
Por: R$ 188,99
Por: R$ 45,00
Por: R$ 379,00
Por: R$ 1.239,90
Por: R$ 943,20
Por: R$ 798,99
Por: R$ 205,91
Por: R$ 476,10
Por: R$ 1.139,05
Por: R$ 949,00
Por: R$ 7,60
Por: R$ 21,77
Por: R$ 16,63
Por: R$ 59,95
Por: R$ 7,20
Por: R$ 139,90
Por: R$ 119,90
Por: R$ 398,99
Por: R$ 79,90
Por: R$ 199,90
Leia mais
- X/Twitter perde mais um anunciante: Walmart abandona publicidade na rede
- CEO do X/Twitter diz que relatório contra a rede social é “enganoso”; entenda
- Chefe de segurança do Twitter renuncia ao cargo
Corte de gastos
- Segundo o processo, os cortes prejudicaram a capacidade do Twitter de cumprir as exigências regulatórias da Comissão Federal de Comércio (FTC) dos Estados Unidos e da Comissão Europeia.
- Alan Rosa afirma que Musk contratou Steve Davis como conselheiro e lhe deu ampla autoridade, com a qual ele imediatamente “começou a cortar os produtos e serviços do Twitter que apoiavam e cumpriam o Decreto de Consentimento da FTC”.
- A empresa havia entrado em um acordo com o governo dos EUA sobre o uso inadequado de informações pessoais dos usuários apenas alguns meses antes.
- As informações são da The Verge.

Acusações contra Elon Musk
O processo observa que os cortes incluíram aplicativos usados para buscar vulnerabilidades de software e programas usados para responder a solicitações de informações policiais. Rosa diz se opôs a ambas as medidas porque isso impediria a empresa de cumprir tanto o Decreto de Consentimento quanto à Lei de Serviços Digitais da UE.
O ex-chefe de segurança também diz que Davis lhe pediu para “cortar o orçamento de segurança física em mais 50% até a meia-noite”. A medida, segundo ele, poderia violar ordens judiciais que determinavam o armazenamento de centenas de dispositivos que estavam sob custódia judicial.
Ele ainda alega que foi demitido cinco dias depois que se opôs as mudanças. Não houve aviso prévio e a empresa não pagou nenhuma indenização alegando que investigava sua conduta como funcionário.
Antes do caso, Musk já havia demitido trabalhadores em massa. Há diversas denúncias de que a empresa não honrou com seus compromissos legais, como pagamento de rescisão, mesmo após determinação da Justiça.
A rede social nega as irregularidades e ainda não se pronunciou oficialmente sobre as denúncias do ex-chefe de segurança.