A OpenAI se manifestou sobre o processo movido pelo jornal New York Times. Na declaração, a empresa esclareceu sua posição sobre a interação da tecnologia de inteligência artificial (IA) com o conteúdo de notícias.
Para quem tem pressa:
- A OpenAI destacou seu compromisso em colaborar com organizações de notícias e apoiar o ecossistema jornalístico, em declaração sobre a ação judicial movida pelo jornal New York Times;
- A empresa defendeu o uso de conteúdo disponível publicamente na internet para treinar seus modelos de IA, alegando que isso se enquadra no uso justo e oferecendo um processo de opção de saída para veículos de comunicação;
- A startup expressou surpresa e decepção com o processo, porque as discussões prévias com o jornal tinham sido produtivas, e acrescentou que o conteúdo do NYT não tem grande impacto no treinamento de seus modelos;
- A OpenAI enfrenta desafios legais, incluindo a ação do NYT e dos autores Nicholas Basbanes e Nicholas Gage, acerca da legalidade e ética do uso de conteúdo protegido por direitos autorais para treinar modelos de IA.
A startup enfatizou seu compromisso em colaborar com organizações de notícias e apoiar o ecossistema de notícias. Essas colaborações visam implantar produtos de IA que auxiliem repórteres e editores, treinem modelos de IA em conteúdo histórico e apresentem conteúdo em tempo real com atribuição no ChatGPT.
Leia mais:
- Duolingo desfaz 10% de seus contratos devido ao uso da IA
- Como criar seu “próprio” ChatGPT
- Vale a pena pagar pela assinatura do ChatGPT?
Processo do NYT: o que diz a OpenAI
A OpenAI abordou, na declaração, a questão do treinamento de modelos de IA com conteúdo disponível publicamente na internet. Segundo a empresa, essa prática se enquadra no uso justo. Apesar dessa posição legal, a startup liderou a indústria de IA ao fornecer um processo de opção de saída para veículos de comunicação.
Uma preocupação significativa levantada no processo foi a regurgitação de conteúdo pelos modelos de IA. Nessa ocorrência (rara), os modelos inadvertidamente memorizam e reproduzem conteúdo específico. A OpenAI reconheceu essa questão e afirmou que trabalha para minimizá-la.
Além disso, a OpenAI expressou surpresa e decepção com o processo do New York Times, observando que as discussões anteriores estavam progredindo de forma construtiva. A empresa destacou que o conteúdo do jornal não contribui significativamente para o treinamento de seus modelos.
A empresa acusou o New York Times de manipular intencionalmente as solicitações para induzir a regurgitação e selecionar exemplos, o que eles afirmam ser um comportamento diferente do usuário “normal”.
Processos contra a OpenAI
O jornal estadunidense entrou com ação judicial contra a OpenAI e sua colaboradora e investidora mais próxima, a Microsoft. A acusação alega que as empresas violaram a lei de direitos autorais ao treinar modelos de IA generativa com seu conteúdo sem a devida autorização.
Os fornecedores argumentam que a doutrina de uso justo fornece uma proteção abrangente para suas práticas de vasculhamento da web. Os detentores de direitos autorais discordam. Agora, centenas de organizações de notícias estão agora utilizando códigos para evitar que OpenAI, Google e outros escaneiem seus sites em busca de dados de treinamento.
Nicholas Basbanes e Nicholas Gage, dois renomados autores de não-ficção, também entraram com uma ação judicial contra a OpenAI. Eles alegam que suas obras foram utilizadas sem permissão para o desenvolvimento de modelos de IA.
Os autores buscam uma ação coletiva e acusam as empresas de utilizarem seus livros para alimentar o avançado modelo de linguagem GPT da OpenAI, sem reconhecimento de quem os criou ou compensação adequada.
Tags: