A ideia de “geoengenharia solar“, ou injetar incontáveis dólares em partículas na estratosfera para reduzir o aquecimento do Sol, há muito é vista como o último recurso para enfrentar uma crescente crise climática.
Apesar de muita oposição à ideia de se intrometer em ecossistemas inteiros de uma só vez, um número crescente de cientistas está começando a estudar seriamente a possibilidade, relata o The New Yorker.
Leia mais:
- Qual é a circunferência do Sol?
- Eclipse solar híbrido: entenda o fenômeno raro esperado para 2023
- Radiotelescópio solar da China está pronto para vigiar o Sol
No mês passado, a Casa Branca anunciou plano de pesquisa de cinco anos para estudar a geoengenharia, sinal de que a ideia saiu do reino da ficção científica em meio a um período de aumento rápido das temperaturas e metas climáticas fracassadas.
Mesmo com a paralisação quase total do uso de combustíveis fósseis, a humanidade caminha para uma catástrofe. O Acordo de Paris, tratado internacional juridicamente vinculativo sobre mudanças climáticas, foi adotado por 196 países, que concordaram em fazer o possível para limitar o aquecimento global ao mais próximo possível de 1,5 ºC.
Mas atingir essa meta provou ser quase impossível. De acordo com relatório de outubro da ONU sobre Mudanças Climáticas, os esforços para reduzir as emissões de gases de efeito estufa têm sido insuficientes para atingir essa meta até o final do século.
Esse tipo de perspectiva sombria faz com que mais e mais pesquisadores se voltem para investigar a geoengenharia como possível último recurso.
Assim como as partículas liberadas por um enorme vulcão – erupções anteriores demonstraram levar à queda de temperatura –, injetar dióxido de enxofre em aerossol na estratosfera pode ter resultados semelhantes.
Embora haja consenso entre os especialistas de que há boa chance de que essas partículas possam realmente sombrear e resfriar a superfície abaixo, estamos apenas começando a entender os possíveis efeitos colaterais, principalmente em escala global.
Por exemplo, as flutuações de temperatura podem desencadear condições climáticas extremas, como inundações, em locais inesperados ao redor do mundo. Um aumento nos reservatórios locais pode até permitir a propagação de doenças como a malária, como relata o The New Yorker.
Depois, há o fato de que os esforços de geoengenharia de um país também podem ter ramificações políticas vastas e potencialmente desastrosas.
“Acreditamos que não existe nenhum sistema de governança que possa decidir isso, e que nenhum é plausível”, disse Frank Biermann, cientista político da Universidade de Utrecht, à revista. “Você teria que tomar decisões sobre a duração, o grau – e se houver conflitos – ‘queremos um pouco mais aqui, um pouco menos aqui’ – tudo isso precisa ser julgado.”
Resumindo, é uma ideia altamente controversa que simplesmente pode nunca sair do papel, pois exigiria que todos a assinassem.
Por exemplo, a única vez que os cientistas tentaram ativamente experimentar a ideia, ela foi encerrada quase imediatamente, com grupos ativistas escrevendo uma carta que até a ambientalista Greta Thunberg assinou.
Apesar da oposição, os líderes mundiais estão ficando cada vez mais desesperados enquanto encaram o “barril” de uma catástrofe climática de proporções sem precedentes.
“A geoengenharia como possível solução para esta catástrofe se tornará definitivamente a única opção de último recurso se nós, como comunidade global, continuarmos no caminho que estamos seguindo”, disse o ambientalista Anote Tong, ex-presidente de Kiribati, pequena nação insular que já foi muito afetada pelo aumento do nível do mar, disse ao The New Yorker.
Haverá momento em que a humanidade terá que recorrer a medidas tão drásticas como a geoengenharia? Dado o histórico recente, não está totalmente fora de questão.
Com informações de Futurism
Imagem destacada: Ed Connor/Shutterstock
Já assistiu aos novos vídeos no YouTube do Olhar Digital? Inscreva-se no canal!
Tags: