A Comissão de Valores Mobiliários (SEC, na sigla em inglês) dos EUA solicitou a um tribunal federal de São Francisco que ordene a Elon Musk que coopere com a investigação realizada pelo órgão sobre a compra do então Twitter em 2022.
O executivo deveria testemunhar em 15 de setembro, mas não compareceu ao escritório da SEC em São Francisco, segundo a agência. Então, o órgão ofereceu um testemunho próximo de sua casa, no Texas, mas seus esforços “foram recebidos com a recusa geral de Musk em comparecer para prestar depoimento”, indica o The Wall Street Journal.
Leia mais:
- Como monetizar uma conta no Twitter/X
- Por que os preços de smartphones e tablets são tão altos no Brasil?
- X: com Musk, receitas de publicidade têm caído ano após ano
Respostas
Confira, abaixo, as respostas de Elon Musk no X/Twitter e de seu advogado, Alex Spiro:
É extremamente necessária uma revisão abrangente destas agências, juntamente com uma comissão para tomar medidas punitivas contra os indivíduos que abusaram do seu poder regulador para ganhos pessoais e políticos. Mal posso esperar para que isso aconteça.
Elon Musk, em postagem no X/Twitter
A SEC já ouviu o testemunho do Sr. Musk várias vezes nesta investigação equivocada – basta.
Alex Spiro, em e-mail enviado ao The Wall Street Journal
Escapulidas
Além de já ter histórico de processos com a SEC, como acerca de comentários no então Twitter sobre a privatização da Tesla em 2018, Musk já se esquivou antes de depor sobre a aquisição da rede social:
- O bilionário esteve em duas sessões de depoimentos via videoconferência em julho do ano passado, mas não retornou mais, disse a SEC;
- Desde então, a SEC alega ter recebido diversos documentos como parte da investigação, mas não conseguiu questionar Musk sobre o conteúdo deles, além de perguntar sobre várias outras coisas;
- O CEO de Tesla, SpaceX e X/Twitter deu várias desculpas para não ter comparecido aos depoimentos, segundo a SEC;
- A entidade alegou que Musk também objetou participar “com base no fato de que a Comissão está usando seu poder de intimação para ‘assediá-lo'” e se opôs a que São Francisco fosse a cidade do depoimento;
- Também foram citadas outras razões, como de que seus advogados precisaram de tempo para revisar informações dispostas na biografia do executivo, escrita por Walter Isaacson.
Já assistiu aos novos vídeos no YouTube do Olhar Digital? Inscreva-se no canal!
Tags: