Em audiência realizada nesta quinta-feira (12), o juiz distrital dos Estados Unidos, Donald W. Molloy, expressou preocupação sobre a proibição do TikTok no Estado de Montana.
Em seu pronunciamento, Molloy questionou as evidências apresentadas pelo Estado de que a rede social representa preocupações de segurança nacional. Segundo a autoridade, Montana não fundamentou alegações de que o TikTok “roubou” ou utilizou dados inadequadamente, conforme reportou o Washington Post.
Molloy declarou que decidirá sobre uma liminar o mais rápido possível, como destacou o The Verge.
Leia mais:
- Por que os preços de smartphones e tablets são tão altos no Brasil?
- Israel x Hamas: TikTok se torna plataforma para diferentes perspectivas sobre a guerra
- Como criar um anúncio pago no TikTok
Relembre o que aconteceu:
- Em abril, o Estado de Montana foi o primeiro dos Estados Unidos a aprovar o banimento do TikTok;
- A medida definida após votação de legisladores (53 contra 43) passaria a valer a partir de 2024;
- A proibição da rede social chinesa aconteceu em meio a preocupações de que a plataforma compartilhava dados de estadunidenses para monitoração do Partido Comunista Chinês;
- Usuários da rede social de Montana ficaram insatisfeitos com a medida, enquanto entidades e grupos civis protestaram contra a decisão;
- O TikTok abriu processo contra o Estado para reverter a situação;
- “Estamos desafiando a proibição inconstitucional do TikTok em Montana para proteger nossos negócios e as centenas de milhares de usuários do TikTok no Estado”, disse a empresa na época;
- Após Montana, outros 18 estados levantaram esforços para proibir a rede social nos EUA.
Juiz questionou evidências de que o TikTok representa risco de segurança
Durante a audiência, Christian Corrigan, procurador-geral de Montana, disse que não há outra forma de proteger os usuários de Montana aos riscos de segurança a não ser banir a rede social.
Após Molloy questionar se o Estado encontrou alguma evidência de que a rede social representava riscos de segurança nacional, o procurador-geral disse que não.
O juiz também questionou os argumentos de Montana, dizendo que seus eles foram “totalmente inconsistentes” e que o único propósito da proibição era “ensinar uma lição à China”.
Já assistiu aos novos vídeos no YouTube do Olhar Digital? Inscreva-se no canal!
Tags: